Celeron J1900対AMD E2-9000

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron J1900
2013
4 コア / 4 スレッド,10 Watt
0.72
+18%
E2-9000
2016
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.61

Celeron J1900はE2-9000をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。

主な内容

Celeron J1900とE2-9000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26782786
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronBristol Ridge
電力効率6.815.77
アーキテクチャのコードネームBay Trail-D (2013)Stoney Ridge (2016−2019)
発売日1 11月 2013(11年 前)1 6月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$82データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J1900とE2-9000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J1900とE2-9000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2 GHz1.8 GHz
最大周波数2.42 GHz2.2 GHz
L1キャッシュ224 キロバイトデータなし
L2キャッシュ2 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト L2 Cacheデータなし
プロセス22 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし124.5 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C90 °C
トランジスタの数データなし1200 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron J1900やE2-9000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCBGA1170BGA
消費電力(TDP)10 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J1900とE2-9000にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしVirtualization,
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
PAE36 Bitデータなし
FDI-データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J1900とE2-9000に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J1900とE2-9000にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d-データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron J1900とE2-9000でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Celeron J1900とE2-9000に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesAMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数854 MHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron J1900とE2-9000に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Celeron J1900とE2-9000にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数4データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J1900とE2-9000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron J1900 0.72
+18%
E2-9000 0.61

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron J1900 1151
+19%
E2-9000 967

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.72 0.61
統合グラフィックス 0.77 1.03
ノベルティ 1 11月 2013 1 6月 2016
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 22 nm 28 nm

Celeron J1900は 18% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、E2-9000は33.8%高速な統合GPUを搭載、2歳のアドバンテージがある。

Celeron J1900は、パフォーマンステストでE2-9000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron J1900とE2-9000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
AMD E2-9000
E2-9000

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 196 票

1から5のスケールでCeleron J1900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 311 票

1から5のスケールでE2-9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron J1900又はE2-9000のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。