Celeron E3400 vs Xeon w7-3465X

Zagregowany wynik wydajności

Celeron E3400
2010
2 rdzenie / 2 wątki, 65 Watt
0.57
Xeon w7-3465X
2023
28 rdzeni / 56 wątków, 300 Watt
42.88
+7423%

Xeon w7-3465X przewyższa Celeron E3400 o aż 7423% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron E3400 i Xeon w7-3465X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności282459
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej3.7238.39
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
Wydajność energetyczna0.8013.03
Kryptonim architekturyWolfdale (2008−2010)Sapphire Rapids (2023−2024)
Data wydania17 stycznia 2010 (14 lat temu)15 lutego 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$76$2,889

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Xeon w7-3465X ma 932% lepszy stosunek ceny do jakości niż Celeron E3400.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron E3400 i Xeon w7-3465X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron E3400 i Xeon w7-3465X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni228
Strumieni256
Częstotliwość podstawowa2.6 GHz2.5 GHz
Maksymalna częstotliwość2.6 GHz4.8 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (łącznie)2 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB75 MB
Proces technologiczny45 nmIntel 7 nm
Rozmiar kryształu82 mm24x 477 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia74 °Cbrak danych
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych75 °C
Ilość tranzystorów228 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+
Odblokowany mnożnik-+
Dopuszczalne napięcie rdzenia0.85V-1.3625Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron E3400 i Xeon w7-3465X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketLGA775FCLGA4677
Pobór mocy (TDP)65 Watt300 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron E3400 i Xeon w7-3465X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftbrak danych+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0brak danych+
Deep Learning Boost-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron E3400 i Xeon w7-3465X technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-+
EDB++
SGXbrak danych-
OS Guardbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron E3400 i Xeon w7-3465X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d-+
VT-x++
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron E3400 i Xeon w7-3465X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR5-4800
Dopuszczalna pamięćbrak danych4 TB
Ilość kanałów pamięcibrak danych8
Obsługa pamięci ECC-+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron E3400 i Xeon w7-3465X.

Zintegrowana karta graficznabrak danychN/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron E3400 i Xeon w7-3465X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.05.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych112

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron E3400 i Xeon w7-3465X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron E3400 0.57
Xeon w7-3465X 42.88
+7423%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron E3400 869
Xeon w7-3465X 65618
+7451%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Celeron E3400 290
Xeon w7-3465X 2013
+594%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Celeron E3400 485
Xeon w7-3465X 16951
+3395%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.57 42.88
Nowość 17 stycznia 2010 15 lutego 2023
Rdzeni 2 28
Strumieni 2 56
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 300 Wat

Celeron E3400 ma 361.5% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Xeon w7-3465X ma 7422.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, i ma 1300% więcej fizycznych rdzeni i 2700% więcej wątków.

Model Xeon w7-3465X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron E3400.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron E3400 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon w7-3465X - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron E3400 i Xeon w7-3465X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron E3400
Celeron E3400
Intel Xeon w7-3465X
Xeon w7-3465X

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.2 268 głosów

Oceń Celeron E3400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 13 głosów

Oceń Xeon w7-3465X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron E3400 lub Xeon w7-3465X, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.