Celeron D 340 vs Atom Z3770

#ad 
Kup na Amazon
VS

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron D 340 i Atom Z3770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziału2919
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Wydajność energetycznabrak danych5.44
Kryptonim architekturyPrescott (2001−2005)Bay Trail-T (2013−2014)
Data wydaniaWrzesień 2004 (20 lat temu)27 września 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$37

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron D 340 i Atom Z3770: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron D 340 i Atom Z3770, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni14
Strumieni14
Częstotliwość podstawowa2.93 GHz1.46 GHz
Maksymalna częstotliwość2.93 GHz2.39 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu16 KB64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu256 KB512K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB0 KB
Proces technologiczny90 nm22 nm
Rozmiar kryształu109 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia67 °C90 °C
Ilość tranzystorów125 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów-+
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzenia1.25V-1.4Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron D 340 i Atom Z3770 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketPPGA478UTFCBGA1380
Pobór mocy (TDP)73 Watt8 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron D 340 i Atom Z3770 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States-brak danych
Demand Based Switching-brak danych
PAE32 Bitbrak danych
Częstotliwość FSB-brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron D 340 i Atom Z3770 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB-brak danych
Secure Keybrak danych+
Identity Protection-+
Anti-Theftbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron D 340 i Atom Z3770 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-x-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron D 340 i Atom Z3770. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR3
Dopuszczalna pamięćbrak danych4 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych17.1 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron D 340 i Atom Z3770.

Zintegrowana karta graficznabrak danychIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Clear Video HDbrak danych+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych667 MHz

Podsumowanie zalet i wad


Rdzeni 1 4
Strumieni 1 4
Proces technologiczny 90 nm 22 nm
Pobór mocy (TDP) 73 Wat 8 Wat

Atom Z3770 ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, ma 309.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 812.5% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Celeron D 340 i Atom Z3770. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron D 340 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Atom Z3770 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron D 340 i Atom Z3770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron D 340
Celeron D 340
Intel Atom Z3770
Atom Z3770

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.4 12 głosów

Oceń Celeron D 340 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 19 głosów

Oceń Atom Z3770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron D 340 lub Atom Z3770, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.