Celeron 3865U vs Atom C3758

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Celeron 3865U
2017
2 rdzenie / 2 wątki, 15 Watt
0.85

Atom C3758 przewyższa Celeron 3865U o aż 251% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 3865U i Atom C3758, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności24621559
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do cenybrak danych0.39
TypDo laptopówDo serwerów
SeriaIntel CeleronIntel Atom
Kryptonim architekturyKaby Lake-UGoldmont (2016−2017)
Data wydania3 stycznia 2017 (7 lat temu)15 sierpnia 2017 (6 lat temu)
Cena w momencie wydania$107$193
Cena teraz$296 (2.8x)$1359 (7x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ilościowe Celeron 3865U i Atom C3758: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 3865U i Atom C3758, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni28
Strumieni28
Częstotliwość podstawowa1.8 GHz2.2 GHz
Maksymalna częstotliwość1.8 GHz2.2 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)448 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu256K (na rdzeń)16 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MB (łącznie)16 MB
Proces technologiczny14 nm14 nm
Rozmiar kryształu98.7 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia100 °C82 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnikNieNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron 3865U i Atom C3758 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCBGA1356,FPBGA1356FCBGA1310
Pobór mocy (TDP)15 Watt25 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 3865U i Atom C3758 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2brak danych
AES-NI++
AVX+brak danych
vPro+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssistbrak danych+
Speed Shift+brak danych
My WiFi+brak danych
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
TSX-brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+brak danych
Flex Memory Access+brak danych
SIPP-brak danych
Smart Response+brak danych
StatusDiscontinuedLaunched

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron 3865U i Atom C3758 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB++
Secure Bootbrak danych+
Secure Key++
MPX+brak danych
SGXYes with Intel® ME-
OS Guard++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron 3865U i Atom C3758 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+brak danych
VT-d++
VT-x++
EPT++

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 3865U i Atom C3758. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3, DDR4DDR4: 2400
Dopuszczalna pamięć32 GB256 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięci34.1 GB/s34.134 GB/s
Obsługa pamięci ECC-+

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 3865U i Atom C3758.

Zintegrowana karta graficznaIntel HD Graphics 610brak danych
Ilość pamięci wideo32 GBbrak danych
Quick Sync Video+brak danych
Clear Video+brak danych
Clear Video HD+brak danych
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej900 MHzbrak danych

Zintegrowana karta graficzna - interfejsy

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron 3865U i Atom C3758 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów3brak danych
eDP+brak danych
DisplayPort+brak danych
HDMI+brak danych
DVI+brak danych

Zintegrowana karta graficzna - jakość obrazu

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron 3865U i Atom C3758, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K+brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096x2304@24Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez eDP4096x2304@60Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort4096x2304@60Hzbrak danych

Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron 3865U i Atom C3758 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX12brak danych
OpenGL4.4brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron 3865U i Atom C3758 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.03
Ilość linii PCI-Express1016
Rewizja USBbrak danych3
Łączna liczba portów SATAbrak danych16
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/sbrak danych16
Ilość portów USBbrak danych8
Wbudowana sieć LANbrak danych4x10/2.5/1 GBE

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Celeron 3865U i Atom C3758 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron 3865U 0.85
Atom C3758 2.98
+251%

Atom C3758 przewyższa Celeron 3865U o 251% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Celeron 3865U 1320
Atom C3758 4614
+250%

Atom C3758 przewyższa Celeron 3865U o 250% w Passmark.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 0.85 2.98
Nowość 3 stycznia 2017 15 sierpnia 2017
Rdzeni 2 8
Strumieni 2 8
Koszt $107 $193
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 25 Wat

Model Atom C3758 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron 3865U.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron 3865U jest przeznaczona dla laptopów, a Atom C3758 - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 3865U i Atom C3758 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron 3865U
Celeron 3865U
Intel Atom C3758
Atom C3758

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.3 97 głosów

Oceń Celeron 3865U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 4 głosy

Oceń Atom C3758 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron 3865U lub Atom C3758, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.