C-30 vs Apple M1 Max
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze C-30 i Apple M1 Max, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 524 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | AMD C-Series | Apple M-Series |
Kryptonim architektury | Ontario (2011−2012) | brak danych |
Data wydania | 4 stycznia 2011 (13 lat temu) | 18 października 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe C-30 i Apple M1 Max: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności C-30 i Apple M1 Max, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 1 | 10 |
Strumieni | 1 | 10 |
Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.06 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 1.2 GHz | 3.22 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB | 2.9 MB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 28 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 48 MB |
Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
Rozmiar kryształu | 75 mm2 | brak danych |
Ilość tranzystorów | brak danych | 57000 Million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności C-30 i Apple M1 Max z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
Socket | FT1 BGA 413-Ball | brak danych |
Pobór mocy (TDP) | 9 Watt | 2060 ‑ 3220 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane C-30 i Apple M1 Max rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | 40 nm, 1.24-1.35V | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane C-30 i Apple M1 Max technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez C-30 i Apple M1 Max. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 Single-channel | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w C-30 i Apple M1 Max.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon HD 6250 | Apple M1 Max 32-Core GPU |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu C-30 i Apple M1 Max na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 4 stycznia 2011 | 18 października 2021 |
Rdzeni | 1 | 10 |
Strumieni | 1 | 10 |
Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 9 Wat | 2060 Wat |
C-30 ma 22788.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Apple M1 Max ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 900% więcej fizycznych rdzeni i 900% więcej wątków, i ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między C-30 i Apple M1 Max. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między C-30 i Apple M1 Max - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.