Atom x7211E vs Athlon Gold 7220C
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom x7211E i Athlon Gold 7220C, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | brak danych | AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
Kryptonim architektury | Gracemont (2023) | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) |
Data wydania | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) | 23 maja 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Atom x7211E i Athlon Gold 7220C: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom x7211E i Athlon Gold 7220C, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 2 |
Strumieni | 2 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 1 GHz | 2.4 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 3.7 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96K (na rdzeń) | 128 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (łącznie) | 1 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 6 MB (łącznie) | 4 MB |
Proces technologiczny | 10 nm | 6 nm |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom x7211E i Athlon Gold 7220C z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
Socket | Intel BGA 1744 | brak danych |
Pobór mocy (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Atom x7211E i Athlon Gold 7220C rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Atom x7211E i Athlon Gold 7220C technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Atom x7211E i Athlon Gold 7220C technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | brak danych |
VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom x7211E i Athlon Gold 7220C. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom x7211E i Athlon Gold 7220C.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel UHD Graphics 16EU | AMD Radeon 610M |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Atom x7211E i Athlon Gold 7220C urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
Ilość linii PCI-Express | 9 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 3 stycznia 2023 | 23 maja 2023 |
Strumieni | 2 | 4 |
Proces technologiczny | 10 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 6 Wat | 15 Wat |
Atom x7211E ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Athlon Gold 7220C ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, ma 100% więcej wątków, i ma 66.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Atom x7211E i Athlon Gold 7220C. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom x7211E i Athlon Gold 7220C - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.