Intel Atom x7-E3950 vs Core i3-4030U

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

Atom x7-E3950
1.21

Core i3-4030U przewyższa Atom x7-E3950 o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom x7-E3950 i Core i3-4030U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności21992196
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seria7x Intel AtomIntel Core i3
Kryptonim architekturyApollo Lake (2016)Haswell (2013−2015)
Data wydania30 sierpnia 2014 (9 lat temu)14 kwietnia 2014 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania$57$281
Cena teraz$377 (6.6x)$383 (1.4x)

Dane techniczne

Parametry ilościowe Atom x7-E3950 i Core i3-4030U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom x7-E3950 i Core i3-4030U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa1.6 GHz1.9 GHz
Maksymalna częstotliwość2 GHz1.9 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu56K (na rdzeń)128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu2 MB (łącznie)512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB3 MB
Proces technologiczny14 nm22 nm
Maksymalna temperatura rdzenia110 °C100 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)103 °Cbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnikNieNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Atom x7-E3950 i Core i3-4030U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
SocketIntel BGA 1296FCBGA1168
Pobór mocy (TDP)12 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Atom x7-E3950 i Core i3-4030U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVXbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych+
TSXbrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoringbrak danych+
GPIObrak danych+
Smart Connectbrak danych+
FDIbrak danych-
AMTbrak danych9.5
Matrix Storagebrak danych-
Statusbrak danychDiscontinued
HD Audiobrak danych+
RSTbrak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Atom x7-E3950 i Core i3-4030U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+-
EDBbrak danych+
Secure Keybrak danych+
Identity Protectionbrak danych+
Anti-Theftbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Atom x7-E3950 i Core i3-4030U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-Vbrak danych+
VT-d++
VT-x++
EPTbrak danych+

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom x7-E3950 i Core i3-4030U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3, DDR4DDR3
Dopuszczalna pamięć8 GB16 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych25.6 GB/s
Obsługa pamięci ECCbrak danych-

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom x7-E3950 i Core i3-4030U.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
Intel HD Graphics 505Intel HD Graphics 4400
Ilość pamięci wideobrak danych2 GB
Quick Sync Videobrak danych+
Clear Video HDbrak danych+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych1 GHz
InTru 3Dbrak danych+

Zintegrowana karta graficzna - interfejsy

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Atom x7-E3950 i Core i3-4030U karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych3
eDPbrak danych+
DisplayPortbrak danych+
HDMIbrak danych+

Zintegrowana karta graficzna - jakość obrazu

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Atom x7-E3950 i Core i3-4030U, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4brak danych3200x2000@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych3200x2000@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danychN/A

Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Atom x7-E3950 i Core i3-4030U karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych11.2/12
OpenGLbrak danych4.3

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Atom x7-E3950 i Core i3-4030U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.02.0
Ilość linii PCI-Express412
Obsługa PCIbrak danych-
Rewizja USBbrak danych3.0
Łączna liczba portów SATAbrak danych4
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/sbrak danych4
Zintegrowane IDEbrak danych-
Ilość portów USBbrak danych4
Wbudowana sieć LANbrak danych-
UARTbrak danych+

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Atom x7-E3950 i Core i3-4030U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Atom x7-E3950 1.21
i3-4030U 1.22
+0.8%

Core i3-4030U przewyższa Atom x7-E3950 o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Atom x7-E3950 1864
i3-4030U 1873
+0.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Atom x7-E3950 233
i3-4030U 570
+145%

Core i3-4030U przewyższa Atom x7-E3950 o 145% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Atom x7-E3950 717
i3-4030U 1163
+62.2%

Core i3-4030U przewyższa Atom x7-E3950 o 62% w GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Pokrycie benchmarku: 20%

Atom x7-E3950 1304
i3-4030U 2808
+115%

Core i3-4030U przewyższa Atom x7-E3950 o 115% w Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 19%

Atom x7-E3950 3769
i3-4030U 6285
+66.8%

Core i3-4030U przewyższa Atom x7-E3950 o 67% w Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Pokrycie benchmarku: 19%

Atom x7-E3950 2152
i3-4030U 2520
+17.1%

Core i3-4030U przewyższa Atom x7-E3950 o 17% w 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Pokrycie benchmarku: 18%

Atom x7-E3950 30.26
i3-4030U 26.46
+14.4%

Atom x7-E3950 przewyższa Core i3-4030U o 14% w wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 17%

Atom x7-E3950 2
i3-4030U 2
+26.1%

Core i3-4030U przewyższa Atom x7-E3950 o 26% w Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Pokrycie benchmarku: 15%

Atom x7-E3950 125
i3-4030U 191
+52.8%

Core i3-4030U przewyższa Atom x7-E3950 o 53% w Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 15%

Atom x7-E3950 41
i3-4030U 70
+70.7%

Core i3-4030U przewyższa Atom x7-E3950 o 71% w Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 14%

Atom x7-E3950 0.51
i3-4030U 0.8
+56.9%

Core i3-4030U przewyższa Atom x7-E3950 o 57% w Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

Atom x7-E3950 1
i3-4030U 1.1
+10%

Core i3-4030U przewyższa Atom x7-E3950 o 10% w TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

Atom x7-E3950 725
i3-4030U 2344
+223%

Core i3-4030U przewyższa Atom x7-E3950 o 223% w WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

Atom x7-E3950 45
i3-4030U 65
+43.6%

Core i3-4030U przewyższa Atom x7-E3950 o 44% w x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

Atom x7-E3950 9
i3-4030U 12
+31.5%

Core i3-4030U przewyższa Atom x7-E3950 o 32% w x264 encoding pass 2.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 1.21 1.22
Zintegrowana karta graficzna 0.86 1.35
Nowość 30 sierpnia 2014 14 kwietnia 2014
Rdzeni 4 2
Koszt $57 $281
Proces technologiczny 14 nm 22 nm
Pobór mocy (TDP) 12 Wat 15 Wat

Nie możemy się zdecydować między Atom x7-E3950 i Core i3-4030U. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom x7-E3950 i Core i3-4030U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Atom x7-E3950
Atom x7-E3950
Intel Core i3-4030U
Core i3-4030U

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.4 42 głosy

Oceń Intel Atom x7-E3950 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 178 głosów

Oceń Intel Core i3-4030U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Atom x7-E3950 lub Core i3-4030U, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.