AMD A8-5550M vs Intel Atom x7-E3950

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

A8-5550M
1.21

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A8-5550M i Atom x7-E3950, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności22012199
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD A-Series7x Intel Atom
Kryptonim architekturyRichland (2013−2014)Apollo Lake (2016)
Data wydania1 czerwca 2013 (10 lat temu)30 sierpnia 2014 (9 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$57
Cena teraz$234 $377 (6.6x)

Dane techniczne

Parametry ilościowe A8-5550M i Atom x7-E3950: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A8-5550M i Atom x7-E3950, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni44
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa2.1 GHz1.6 GHz
Maksymalna częstotliwość3.1 GHz2 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB (na rdzeń)56K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (na rdzeń)2 MB (łącznie)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB0 KB
Proces technologiczny32 nm14 nm
Rozmiar kryształu246 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych110 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)71 °C103 °C
Ilość tranzystorów1,178 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnikNieNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A8-5550M i Atom x7-E3950 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11 (Uniprocessor)
SocketFS1r2Intel BGA 1296
Pobór mocy (TDP)35 Watt12 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A8-5550M i Atom x7-E3950 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controllerbrak danych
AES-NI++
FMA+brak danych
AVX+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w A8-5550M i Atom x7-E3950 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A8-5550M i Atom x7-E3950 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+brak danych
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A8-5550M i Atom x7-E3950. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3, DDR4
Dopuszczalna pamięćbrak danych8 GB

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A8-5550M i Atom x7-E3950.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
AMD Radeon HD 8550GIntel HD Graphics 505

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A8-5550M i Atom x7-E3950 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych2.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych4

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu A8-5550M i Atom x7-E3950 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

A8-5550M 1.21
Atom x7-E3950 1.21

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

A8-5550M 1863
Atom x7-E3950 1864
+0.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

A8-5550M 283
+21.5%
Atom x7-E3950 233

A8-5550M przewyższa Atom x7-E3950 o 21% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

A8-5550M 671
Atom x7-E3950 717
+6.9%

Atom x7-E3950 przewyższa A8-5550M o 7% w GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Pokrycie benchmarku: 20%

A8-5550M 2321
+78%
Atom x7-E3950 1304

A8-5550M przewyższa Atom x7-E3950 o 78% w Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 19%

A8-5550M 5844
+55.1%
Atom x7-E3950 3769

A8-5550M przewyższa Atom x7-E3950 o 55% w Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Pokrycie benchmarku: 19%

A8-5550M 2795
+29.9%
Atom x7-E3950 2152

A8-5550M przewyższa Atom x7-E3950 o 30% w 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Pokrycie benchmarku: 18%

A8-5550M 26.02
+16.3%
Atom x7-E3950 30.26

Atom x7-E3950 przewyższa A8-5550M o 16% w wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 17%

A8-5550M 2
+27.3%
Atom x7-E3950 2

A8-5550M przewyższa Atom x7-E3950 o 27% w Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Pokrycie benchmarku: 15%

A8-5550M 188
+50.4%
Atom x7-E3950 125

A8-5550M przewyższa Atom x7-E3950 o 50% w Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 15%

A8-5550M 68
+65.9%
Atom x7-E3950 41

A8-5550M przewyższa Atom x7-E3950 o 66% w Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 14%

A8-5550M 0.78
+52.9%
Atom x7-E3950 0.51

A8-5550M przewyższa Atom x7-E3950 o 53% w Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

A8-5550M 1.3
+30%
Atom x7-E3950 1

A8-5550M przewyższa Atom x7-E3950 o 30% w TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

A8-5550M 1933
+167%
Atom x7-E3950 725

A8-5550M przewyższa Atom x7-E3950 o 167% w WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

A8-5550M 71
+56.5%
Atom x7-E3950 45

A8-5550M przewyższa Atom x7-E3950 o 57% w x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

A8-5550M 13
+46.6%
Atom x7-E3950 9

A8-5550M przewyższa Atom x7-E3950 o 47% w x264 encoding pass 2.

Testy w grach

Zalety i wady


Zintegrowana karta graficzna 1.06 0.86
Nowość 1 czerwca 2013 30 sierpnia 2014
Proces technologiczny 32 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 12 Wat

Nie możemy się zdecydować między A8-5550M i Atom x7-E3950. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A8-5550M i Atom x7-E3950 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A8-5550M
A8-5550M
Intel Atom x7-E3950
Atom x7-E3950

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.4 106 głosów

Oceń AMD A8-5550M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 42 głosy

Oceń Intel Atom x7-E3950 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące A8-5550M lub Atom x7-E3950, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.