Atom Z3740 vs Celeron N4000

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Atom Z3740
2013
4 rdzenie / 4 wątki, 2 Watt
0.39
Celeron N4000
2017
2 rdzenie / 2 wątki, 6 Watt
0.93
+138%

Celeron N4000 przewyższa Atom Z3740 o aż 138% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom Z3740 i Celeron N4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności30222530
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seriabrak danychIntel Celeron
Wydajność energetyczna18.4514.67
Kryptonim architekturyBay Trail-T (2013−2014)Goldmont Plus (2017)
Data wydania27 września 2013 (11 lat temu)11 grudnia 2017 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania$32$107

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Atom Z3740 i Celeron N4000: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom Z3740 i Celeron N4000, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni42
Częstotliwość podstawowa1.33 GHz1.1 GHz
Maksymalna częstotliwość1.86 GHz2.6 GHz
Mnożnikbrak danych11
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)112 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K (na rdzeń)4 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB4 MB
Proces technologiczny22 nm14 nm
Maksymalna temperatura rdzenia90 °C105 deg C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Atom Z3740 i Celeron N4000 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11 (Uniprocessor)
SocketUTFCBGA1380FCBGA1090
Pobór mocy (TDP)2 Watt6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Atom Z3740 i Celeron N4000 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftbrak danych-
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsebrak danych-
GPIObrak danych+
Turbo Boost Max 3.0brak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Atom Z3740 i Celeron N4000 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

EDBbrak danych+
Secure Key++
MPX-+
Identity Protection++
SGXbrak danychYes with Intel® ME
OS Guardbrak danych+
Anti-Theft+-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Atom Z3740 i Celeron N4000 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-dbrak danych+
VT-x++
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom Z3740 i Celeron N4000. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR4
Dopuszczalna pamięć4 GB8 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięci17.1 GB/s38.397 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom Z3740 i Celeron N4000.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel UHD Graphics 600
Ilość pamięci wideobrak danych8 GB
Quick Sync Video++
Clear Video HD+brak danych
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej667 MHz650 MHz
Ilość bloków wykonawczychbrak danych12

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Atom Z3740 i Celeron N4000 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych3
eDPbrak danych+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIbrak danych+

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Atom Z3740 i Celeron N4000, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4Kbrak danych+

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Atom Z3740 i Celeron N4000 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych12
OpenGLbrak danych4.4

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Atom Z3740 i Celeron N4000 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych2.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych6
Rewizja USBbrak danych2.0/3.0
Łączna liczba portów SATAbrak danych2
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/sbrak danych2
Ilość portów USBbrak danych8
Wbudowana sieć LANbrak danych-
UARTbrak danych+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Atom Z3740 i Celeron N4000 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Atom Z3740 0.39
Celeron N4000 0.93
+138%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Atom Z3740 621
Celeron N4000 1472
+137%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Atom Z3740 963
Celeron N4000 2152
+123%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Atom Z3740 3380
Celeron N4000 4030
+19.2%

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Atom Z3740 1838
Celeron N4000 2259
+22.9%

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Atom Z3740 29
+10.1%
Celeron N4000 31.94

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

Atom Z3740 0.7
Celeron N4000 0.9
+24.7%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

Atom Z3740 1569
+106%
Celeron N4000 760

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.39 0.93
Zintegrowana karta graficzna 0.77 0.87
Nowość 27 września 2013 11 grudnia 2017
Rdzeni 4 2
Strumieni 4 2
Proces technologiczny 22 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 2 Wat 6 Wat

Atom Z3740 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 200% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Celeron N4000 ma 138.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 13% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 57.1% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Celeron N4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom Z3740.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom Z3740 i Celeron N4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Atom Z3740
Atom Z3740
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.2 41 głosów

Oceń Atom Z3740 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 942 głosy

Oceń Celeron N4000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Atom Z3740 lub Celeron N4000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.