Atom 330 vs Xeon D-2896TER

#ad 
Kup na Amazon
VS

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom 330 i Xeon D-2896TER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo serwerów
SeriaIntel Atombrak danych
Kryptonim architekturyDiamondville (2008−2009)brak danych
Data wydania2 kwietnia 2008 (16 lat temu)1 października 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$43brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Atom 330 i Xeon D-2896TER: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom 330 i Xeon D-2896TER, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni220
Strumieni440
Częstotliwość podstawowa1.6 GHz2 GHz
Maksymalna częstotliwość0.1 GHz3.2 GHz
Typ magistraliFSBbrak danych
Prędkość opony533.33 MT/sbrak danych
Mnożnik12brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu112 KBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MBbrak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB30 MB
Proces technologiczny45 nmbrak danych
Rozmiar kryształu51.9276 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia85 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów94 Millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych
Dopuszczalne napięcie rdzenia0.9V-1.1625Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Atom 330 i Xeon D-2896TER z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)brak danych
SocketPBGA437FCBGA2579
Pobór mocy (TDP)8 Watt110 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Atom 330 i Xeon D-2896TER rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3Intel® AVX-512
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
QuickAssistbrak danych-
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology++
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching-brak danych
Częstotliwość FSB-brak danych
Deep Learning Boost-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Atom 330 i Xeon D-2896TER technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-+
EDB++
SGXbrak danychYes with Intel® SPS

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Atom 330 i Xeon D-2896TER technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d-+
VT-x-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom 330 i Xeon D-2896TER. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR4
Dopuszczalna pamięć8 GB1 TB
Ilość kanałów pamięcibrak danych4
Obsługa pamięci ECC-+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Atom 330 i Xeon D-2896TER urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych4.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych32
Rewizja USBbrak danych3.0
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/sbrak danych24
Ilość portów USBbrak danych4
Wbudowana sieć LANbrak danych+

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 2 kwietnia 2008 1 października 2023
Rdzeni 2 20
Strumieni 4 40
Pobór mocy (TDP) 8 Wat 110 Wat

Atom 330 ma 1275% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Xeon D-2896TER ma przewagę wiekową wynoszącą 15 lat, i ma 900% więcej fizycznych rdzeni i 900% więcej wątków.

Nie możemy się zdecydować między Atom 330 i Xeon D-2896TER. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Atom 330 jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon D-2896TER - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom 330 i Xeon D-2896TER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Atom 330
Atom 330
Intel Xeon D-2896TER
Xeon D-2896TER

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.9 64 głosy

Oceń Atom 330 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Xeon D-2896TER w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Atom 330 lub Xeon D-2896TER, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.