Athlon XP 2800+ vs Athlon XP 1700+
Zagregowany wynik wydajności
Athlon XP 2800+ przewyższa Athlon XP 1700+ o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon XP 2800+ i Athlon XP 1700+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3288 | 3373 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 0.20 | 0.16 |
| Kryptonim architektury | Barton (2001−2004) | Thoroughbred (2001−2002) |
| Data wydania | Styczeń 2001 (23 lata temu) | Październik 2001 (23 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon XP 2800+ i Athlon XP 1700+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon XP 2800+ i Athlon XP 1700+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 2.25 GHz | 1.47 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K | 256 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 130 nm | 180 nm |
| Rozmiar kryształu | 101 mm2 | 150 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 63 million | 37 million |
| Obsługa 64 bitów | - | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon XP 2800+ i Athlon XP 1700+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | A | A |
| Pobór mocy (TDP) | 74 Watt | 64 Watt |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon XP 2800+ i Athlon XP 1700+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.16 | 0.11 |
| Proces technologiczny | 130 nm | 180 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 74 Wat | 64 Wat |
Athlon XP 2800+ ma 45.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Athlon XP 1700+ ma 15.6% niższe zużycie energii.
Model Athlon XP 2800+ to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon XP 1700+.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon XP 2800+ i Athlon XP 1700+ - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
