Athlon II P320 vs Celeron M 330
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon II P320 i Celeron M 330, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2944 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | AMD Athlon II | Celeron M |
| Wydajność energetyczna | 1.67 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Champlain (2010−2011) | Banias (2003) |
| Data wydania | 12 maja 2010 (14 lat temu) | brak danych (2024 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon II P320 i Celeron M 330: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon II P320 i Celeron M 330, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 1.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.1 GHz | 1.4 GHz |
| Prędkość opony | 3200 MHz | 400 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 512 KB L2 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 130 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | brak danych | 1.356V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon II P320 i Celeron M 330 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | S1g4 | PPGA478 |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 24.5 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon II P320 i Celeron M 330 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | - |
| Turbo Boost Technology | brak danych | - |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
| Idle States | brak danych | - |
| Demand Based Switching | brak danych | - |
| PAE | brak danych | 32 Bit |
| Częstotliwość FSB | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Athlon II P320 i Celeron M 330 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | - |
| EDB | brak danych | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon II P320 i Celeron M 330 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | brak danych | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 24 Wat |
Athlon II P320 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 188.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Celeron M 330 ma 4.2% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Athlon II P320 i Celeron M 330. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon II P320 i Celeron M 330 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
