Athlon II M300 vs Turion 64 X2 TL-56

Łączna ocena wydajności

Athlon II M300
2009
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.42
+7.7%
Turion 64 X2 TL-56
2007
2 rdzenie / 2 wątki, 33 Watt
0.39

Athlon II M300 przewyższa Turion 64 X2 TL-56 o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon II M300 i Turion 64 X2 TL-56, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności30293056
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD Athlon II2x AMD Turion 64
Wydajność energetyczna1.141.13
Kryptonim architekturyCaspian (2009)Trinidad / Tyler (2007)
Data wydania10 września 2009 (15 lat temu)4 maja 2007 (17 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon II M300 i Turion 64 X2 TL-56: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon II M300 i Turion 64 X2 TL-56, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Maksymalna częstotliwość2 GHz1.8 GHz
Prędkość opony3200 MHz800 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB1 MB
Proces technologiczny45 nm90/65 nm
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon II M300 i Turion 64 X2 TL-56 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketSocket S1 (S1g3)S1
Pobór mocy (TDP)35 Watt33/31 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon II M300 i Turion 64 X2 TL-56 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationbrak danych
PowerNow+-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon II M300 i Turion 64 X2 TL-56. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR2brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon II M300 i Turion 64 X2 TL-56 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Athlon II M300 0.42
+7.7%
Turion 64 X2 TL-56 0.39

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Athlon II M300 3319
+17.1%
Turion 64 X2 TL-56 2835

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Athlon II M300 1552
+15.8%
Turion 64 X2 TL-56 1340

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.42 0.39
Nowość 10 września 2009 4 maja 2007
Proces technologiczny 45 nm 90 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 33 Wat

Athlon II M300 ma 7.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Turion 64 X2 TL-56 ma 6.1% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Athlon II M300 i Turion 64 X2 TL-56. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon II M300 i Turion 64 X2 TL-56 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon II M300
Athlon II M300
AMD Turion 64 X2 TL-56
Turion 64 X2 TL-56

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.6 60 głosów

Oceń Athlon II M300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 17 głosów

Oceń Turion 64 X2 TL-56 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon II M300 lub Turion 64 X2 TL-56, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.