Phenom II X3 N830 vs Celeron M 330
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2970 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | 3x AMD Phenom II | Celeron M |
| Wydajność energetyczna | 0.76 | brak danych |
| Deweloper | AMD | Intel |
| Kryptonim architektury | Champlain (2010−2011) | Banias (2003) |
| Data wydania | 12 maja 2010 (15 lat temu) | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Phenom II X3 N830 i Celeron M 330: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom II X3 N830 i Celeron M 330, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 3 | 1 |
| Strumieni | 3 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 1.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.1 GHz | 1.4 GHz |
| Prędkość opony | 3600 MHz | 400 MHz |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1.5 MB | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 512 KB L2 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 130 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | brak danych | 1.356V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Phenom II X3 N830 i Celeron M 330 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | S1 | PPGA478 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 24.5 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Phenom II X3 N830 i Celeron M 330 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | - |
| Turbo Boost Technology | brak danych | - |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
| Idle States | brak danych | - |
| Demand Based Switching | brak danych | - |
| PAE | brak danych | 32 Bit |
| Częstotliwość FSB | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Phenom II X3 N830 i Celeron M 330 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | - |
| EDB | brak danych | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Phenom II X3 N830 i Celeron M 330 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | brak danych | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Phenom II X3 N830 i Celeron M 330. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 3 | 1 |
| Strumieni | 3 | 1 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 24 Wat |
Phenom II X3 N830 ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków, i ma 188.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Celeron M 330 ma 45.8% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między AMD Phenom II X3 N830 i Intel Celeron M 330. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
