Athlon II M320 vs Ultra 9 285K

Zagregowany wynik wydajności

Athlon II M320
2009
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.47
Core Ultra 9 285K
2024
24 rdzenie / 24 wątki, 125 Watt
43.30
+9113%

Core Ultra 9 285K przewyższa Athlon II M320 o aż 9113% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon II M320 i Core Ultra 9 285K, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności290750
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych70.87
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
SeriaAMD Athlon IIbrak danych
Wydajność energetyczna1.2732.78
Kryptonim architekturyCaspian (2009)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data wydania10 września 2009 (15 lat temu)24 października 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$589

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon II M320 i Core Ultra 9 285K: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon II M320 i Core Ultra 9 285K, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni224
Strumieni224
Częstotliwość podstawowabrak danych3.7 GHz
Maksymalna częstotliwość2.1 GHz5.7 GHz
Prędkość opony3200 MHz250 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB112 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB3 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych36 MB (łącznie)
Proces technologiczny45 nm3 nm
Rozmiar kryształubrak danych243 mm2
Ilość tranzystorówbrak danych17,800 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon II M320 i Core Ultra 9 285K z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketSocket S1 (S1g3)1851
Pobór mocy (TDP)35 Watt125 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon II M320 i Core Ultra 9 285K rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationbrak danych
AES-NI-+
AVX-+
PowerNow+-
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
TSX-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Athlon II M320 i Core Ultra 9 285K technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon II M320 i Core Ultra 9 285K technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon II M320 i Core Ultra 9 285K. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR2DDR5 Depends on motherboard

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon II M320 i Core Ultra 9 285K.

Zintegrowana karta graficznabrak danychArc Xe-LPG Graphics 64EU

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Athlon II M320 i Core Ultra 9 285K urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych5.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych20

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon II M320 i Core Ultra 9 285K na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Athlon II M320 0.47
Ultra 9 285K 43.30
+9113%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Athlon II M320 749
Ultra 9 285K 68775
+9082%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.47 43.30
Nowość 10 września 2009 24 października 2024
Rdzeni 2 24
Strumieni 2 24
Proces technologiczny 45 nm 3 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 125 Wat

Athlon II M320 ma 257.1% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ultra 9 285K ma 9112.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 15 lat, ma 1100% więcej fizycznych rdzeni i 1100% więcej wątków, i ma 1400% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Core Ultra 9 285K to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon II M320.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon II M320 jest przeznaczona dla laptopów, a Core Ultra 9 285K - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon II M320 i Core Ultra 9 285K - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon II M320
Athlon II M320
Intel Core Ultra 9 285K
Core Ultra 9 285K

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.5 32 głosy

Oceń Athlon II M320 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 116 głosów

Oceń Core Ultra 9 285K w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon II M320 lub Core Ultra 9 285K, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.