Celeron M 340 vs Ultra 9 285K

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 340 i Core Ultra 9 285K, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziału54
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych68.51
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
SeriaCeleron Mbrak danych
Wydajność energetycznabrak danych31.91
Kryptonim architekturyBanias (2003)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data wydaniabrak danych (2024 lata temu)24 października 2024 (ostatnio)
Cena w momencie wydaniabrak danych$589

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron M 340 i Core Ultra 9 285K: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 340 i Core Ultra 9 285K, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni124
Strumieni124
Częstotliwość podstawowa1.5 GHz3.7 GHz
Maksymalna częstotliwość1.5 GHz5.7 GHz
Prędkość opony400 MHz250 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych112 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych3 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu512 KB L236 MB (łącznie)
Proces technologiczny130 nm3 nm
Rozmiar kryształubrak danych243 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych17,800 million
Obsługa 64 bitów-+
Zgodność z Windows 11-brak danych
Odblokowany mnożnik-+
Dopuszczalne napięcie rdzenia1.356Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron M 340 i Core Ultra 9 285K z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketPPGA4781851
Pobór mocy (TDP)24.5 Watt125 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M 340 i Core Ultra 9 285K rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI-+
AVX-+
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
TSX-+
Idle States-brak danych
Demand Based Switching-brak danych
PAE32 Bitbrak danych
Częstotliwość FSB-brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron M 340 i Core Ultra 9 285K technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-+
EDB-brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron M 340 i Core Ultra 9 285K technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-dbrak danych+
VT-x-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron M 340 i Core Ultra 9 285K. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR5 Depends on motherboard

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron M 340 i Core Ultra 9 285K.

Zintegrowana karta graficznabrak danychArc Xe-2 Graphics 64EU

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron M 340 i Core Ultra 9 285K urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych5.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych20

Podsumowanie zalet i wad


Rdzeni 1 24
Strumieni 1 24
Proces technologiczny 130 nm 3 nm
Pobór mocy (TDP) 24 Wat 125 Wat

Celeron M 340 ma 420.8% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ultra 9 285K ma 2300% więcej fizycznych rdzeni i 2300% więcej wątków, i ma 4233.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między Celeron M 340 i Core Ultra 9 285K. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron M 340 jest przeznaczona dla laptopów, a Core Ultra 9 285K - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M 340 i Core Ultra 9 285K - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron M 340
Celeron M 340
Intel Core Ultra 9 285K
Core Ultra 9 285K

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


1 3 głosy

Oceń Celeron M 340 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 74 głosy

Oceń Core Ultra 9 285K w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron M 340 lub Core Ultra 9 285K, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.