Athlon II M320 vs. Ultra 9 285K
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II M320 y Core Ultra 9 285K, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 49 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 70.90 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | AMD Athlon II | sin datos |
| Eficiencia energética | sin datos | 32.79 |
| El nombre de código de la arquitectura | Caspian (2009) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Septiembre 2009 (15 años hace) | 24 de Octubre 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $589 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon II M320 y Core Ultra 9 285K: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II M320 y Core Ultra 9 285K, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 24 |
| Flujos | 2 | 24 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.1 GHz | 5.7 GHz |
| Velocidad del neumático | 3200 MHz | 250 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 112 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 3 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 36 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 3 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 243 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 17,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II M320 y Core Ultra 9 285K con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | Socket S1 (S1g3) | 1851 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 125 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon II M320 y Core Ultra 9 285K las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | sin datos |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
| vPro | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| TSX | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Athlon II M320 y Core Ultra 9 285K que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon II M320 y Core Ultra 9 285K que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II M320 y Core Ultra 9 285K. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR2 | DDR5 Depends on motherboard |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon II M320 y Core Ultra 9 285K integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon II M320 y Core Ultra 9 285K y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 20 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II M320 y Core Ultra 9 285K acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 10 de Septiembre 2009 | 24 de Octubre 2024 |
| Núcleos | 2 | 24 |
| Flujos | 2 | 24 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 125 Vatio |
Athlon II M320 tiene 257.1% menor consumo de energía.
Ultra 9 285K, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 15 años, 1100% más núcleos físicos y 1100% más hilos, y un proceso litográfico 1400% más avanzado.
No podemos decidir entre Athlon II M320 y Core Ultra 9 285K. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Athlon II M320 esta destinado para portátiles es Core Ultra 9 285K - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II M320 y Core Ultra 9 285K deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
