Athlon 64 X2 5000+ vs Ryzen Threadripper 2900X
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 X2 5000+ i Ryzen Threadripper 2900X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2849 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Kryptonim architektury | Windsor (2006−2007) | Zen (2017−2020) |
| Data wydania | Maj 2006 (18 lat temu) | Sierpień 2018 (6 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon 64 X2 5000+ i Ryzen Threadripper 2900X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 X2 5000+ i Ryzen Threadripper 2900X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 8 |
| Strumieni | 2 | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 2.6 GHz | 3.1 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256 KB | 96 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 32768 KB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 220 mm2 | 213 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 154 million | 9600 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 64 X2 5000+ i Ryzen Threadripper 2900X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | AM2 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 89 Watt | 125 Watt |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon 64 X2 5000+ i Ryzen Threadripper 2900X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 64 X2 5000+ i Ryzen Threadripper 2900X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4 |
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 2 | 8 |
| Proces technologiczny | 90 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 89 Wat | 125 Wat |
Athlon 64 X2 5000+ ma 40.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen Threadripper 2900X ma 300% więcej fizycznych rdzeni, i ma 542.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Athlon 64 X2 5000+ i Ryzen Threadripper 2900X. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 64 X2 5000+ i Ryzen Threadripper 2900X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
