Athlon 64 X2 5000+ vs A4-9120C

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Athlon 64 X2 5000+
2006
2 rdzenie / 2 wątki, 89 Watt
0.51

A4-9120C przewyższa Athlon 64 X2 5000+ o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 X2 5000+ i A4-9120C, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności28492806
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Seriabrak danychAMD Bristol Ridge
Kryptonim architekturyWindsor (2006−2007)Stoney Ridge (2016−2019)
Data wydaniaMaj 2006 (18 lat temu)6 stycznia 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon 64 X2 5000+ i A4-9120C: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 X2 5000+ i A4-9120C, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Maksymalna częstotliwość2.6 GHz1.6 GHz
Mnożnikbrak danych16
Pamięć podręczna 1-go poziomu256 KB160 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KBbrak danych
Proces technologiczny90 nm28 nm
Rozmiar kryształu220 mm2124.5 mm2
Ilość tranzystorów154 million1200 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon 64 X2 5000+ i A4-9120C z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
SocketAM2BGA
Pobór mocy (TDP)89 Watt6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 64 X2 5000+ i A4-9120C rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychVirtualization,
AES-NI-+
AVX-+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon 64 X2 5000+ i A4-9120C technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 64 X2 5000+ i A4-9120C. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR4
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych14.936 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon 64 X2 5000+ i A4-9120C.

Zintegrowana karta graficznabrak danychAMD Radeon R4 (Stoney Ridge)

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon 64 X2 5000+ i A4-9120C na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Athlon 64 X2 5000+ 0.51
A4-9120C 0.55
+7.8%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Athlon 64 X2 5000+ 786
A4-9120C 852
+8.4%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.51 0.55
Proces technologiczny 90 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 89 Wat 6 Wat

A4-9120C ma 7.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 221.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1383.3% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Athlon 64 X2 5000+ i A4-9120C. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon 64 X2 5000+ jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a A4-9120C - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 64 X2 5000+ i A4-9120C - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon 64 X2 5000+
Athlon 64 X2 5000+
AMD A4-9120C
A4-9120C

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.7 174 głosy

Oceń Athlon 64 X2 5000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 74 głosy

Oceń A4-9120C w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon 64 X2 5000+ lub A4-9120C, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.