Athlon 64 X2 4800+ vs UHD Graphics 630

#ad 
Kup na Amazon
VS

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ i UHD Graphics 630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2960nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Seria2x Athlon 64 (Desktop)Intel UHD Graphics
Wydajność energetyczna0.63brak danych
Kryptonim architekturyWindsor (2006−2007)Gen9.5
Data wydaniabrak danych (2024 lata temu)brak danych (2024 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ i UHD Graphics 630: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ i UHD Graphics 630, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni2brak danych
Strumieni2brak danych
Maksymalna częstotliwość2.4 GHz0.35 GHz
Prędkość opony1000 MHzbrak danych
Proces technologiczny90 nm14 nm0.014 μm 1.4e-5 mm
Obsługa 64 bitów+-
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ i UHD Graphics 630 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Pobór mocy (TDP)65 Wattbrak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ i UHD Graphics 630. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Dopuszczalna pamięćbrak danych65,536 MB 67,108,864 KB 68,719,476,736 B 0.0625 TiB 64 GB

Podsumowanie zalet i wad


Proces technologiczny 90 nm 14 nm

UHD Graphics 630 ma 542.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między Athlon 64 X2 4800+ i UHD Graphics 630. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon 64 X2 4800+ jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a UHD Graphics 630 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 64 X2 4800+ i UHD Graphics 630 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon 64 X2 4800+
Athlon 64 X2 4800+
Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.7 75 głosów

Oceń Athlon 64 X2 4800 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 91 głosów

Oceń UHD Graphics 630 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon 64 X2 4800+ lub UHD Graphics 630, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.