Athlon 64 TF-20 vs Sempron 3000+

#ad 
Kup na Amazon
Athlon 64 L110 Athlon 64 TF-20 Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
#ad 
Kup na Amazon
Sempron 2500+ Sempron 2600+ Sempron 3000+ Sempron 3100+ Sempron 3200+ Sempron 3300+ Sempron 3400+ Sempron 3500+

Łączna ocena wydajności

Athlon 64 TF-20
2009
1 rdzeń / 1 wątek, 25 Watt
0.16
Sempron 3000+
2005
1 rdzeń / 1 wątek, 62 Watt
0.19
+18.8%

Sempron 3000+ przewyższa Athlon 64 TF-20 o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Sempron 3000+ Sempron 3000+

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 TF-20 i Sempron 3000+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności33563309
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
SeriaAMD Athlon 64brak danych
Wydajność energetyczna0.610.29
Kryptonim architekturySherman (2009)Palermo (2001−2005)
Data wydania1 maja 2009 (15 lat temu)1 października 2005 (19 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$50

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon 64 TF-20 i Sempron 3000+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 TF-20 i Sempron 3000+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni11
Strumieni11
Maksymalna częstotliwość1.6 GHz1.8 GHz
Prędkość opony667 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu0.1 MB128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB128 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych0 KB
Proces technologiczny65 nm130 nm
Rozmiar kryształubrak danych144 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia95 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych63 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon 64 TF-20 i Sempron 3000+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketS1g1939
Pobór mocy (TDP)25 Watt62 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 64 TF-20 i Sempron 3000+ rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protectionbrak danych
VirusProtect+-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 64 TF-20 i Sempron 3000+. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR1

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon 64 TF-20 i Sempron 3000+.

Zintegrowana karta graficznabrak danychOn certain motherboards (Chipset feature)

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 0.16 0.19
Nowość 1 maja 2009 1 października 2005
Proces technologiczny 65 nm 130 nm
Pobór mocy (TDP) 25 Wat 62 Wat

Athlon 64 TF-20 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 148% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Sempron 3000+ ma 18.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model Sempron 3000+ to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon 64 TF-20.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon 64 TF-20 jest przeznaczona dla laptopów, a Sempron 3000+ - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
AMD Sempron 3000+
Sempron 3000+
Podoba się
Podoba się

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
C-50 C 50
Sempron 3000+ Sempron 3000+
vs
Athlon 64 3200+ Athlon 64 3200+
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Pentium M 715 Pentium M 715
Celeron M 743 Intel Celeron M 743
vs
Athlon 64 TF-20 64 TF-20
Pentium M 758 Intel Pentium M 758
vs
Athlon 64 TF-20 64 TF-20
Atom N450 Intel Atom N450
vs
Athlon 64 TF-20 64 TF-20
Sempron 150 AMD Sempron 150
vs
Athlon 64 TF-20 64 TF-20
Athlon 64 2700+ AMD Athlon 64 2700+
vs
Athlon 64 TF-20 64 TF-20
Pentium 4 1.3 Intel Pentium 4 1.3
vs
Athlon 64 TF-20 64 TF-20
Pentium 4 HT 640 Intel Pentium 4 HT 640
vs
Athlon 64 TF-20 64 TF-20
Pentium E6800 Intel Pentium E6800
vs
Athlon 64 TF-20 64 TF-20
Atom Z3740 Intel Atom Z3740
vs
Athlon 64 TF-20 64 TF-20

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

3.1 34 głosy

Oceń Athlon 64 TF-20 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 90 głosów

Oceń Sempron 3000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Athlon 64 TF-20 i Sempron 3000+, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.