Athlon 64 TF-20 vs E-300

#ad 
Kup na Amazon
Athlon 64 2700+ Athlon 64 L110 Athlon 64 TF-20 Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
#ad 
Kup na Amazon
E-240 E-300 E-350 E-450

Spis treści

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
E-300 E-300

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 TF-20 i E-300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD Athlon 64AMD E-Series
Kryptonim architekturySherman (2009)Zacate (2011−2013)
Data wydania1 maja 2009 (15 lat temu)22 sierpnia 2011 (13 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon 64 TF-20 i E-300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 TF-20 i E-300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni12
Strumieni12
Maksymalna częstotliwość1.6 GHz1.3 GHz
Prędkość opony667 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu0.1 MB64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB512K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych0 KB
Proces technologiczny65 nm40 nm
Rozmiar kryształubrak danych75 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia95 °Cbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon 64 TF-20 i E-300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketS1g1FT1
Pobór mocy (TDP)25 Watt18 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 64 TF-20 i E-300 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus ProtectionMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM
VirusProtect+-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon 64 TF-20 i E-300 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 64 TF-20 i E-300. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR3

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon 64 TF-20 i E-300.

Zintegrowana karta graficznabrak danychAMD Radeon HD 6310

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon 64 TF-20 i E-300 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Athlon 64 TF-20 1245
+46%
E-300 853

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Athlon 64 TF-20 612
E-300 839
+37%

Podsumowanie zalet i wad

Nowość 1 maja 2009 22 sierpnia 2011
Rdzeni 1 2
Strumieni 1 2
Proces technologiczny 65 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 25 Wat 18 Wat

E-300 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 62.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 38.9% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Athlon 64 TF-20 i E-300. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 64 TF-20 i E-300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
AMD E-300
E-300
Podoba się
Podoba się

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Turion 64 X2 L510 Turion 64 X2 L510
E-300 E 300
vs
i3-4100U Core i3 4100U
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
i5-1235U (IPU) Core i5 1235U (IPU)
Solo T1400 Core Solo T1400
vs
Ryzen Embedded 8640U Ryzen Embedded 8640U
Solo T1350 Core Solo T1350
vs
Aubrey Isle Aubrey Isle
Turion 64 MK-36 Turion 64 MK-36
vs
Turion 64 X2 TL-68 Turion 64 X2 TL-68
Pentium 4 630 Pentium 4 630
vs
Processor N100 Processor N100
Celeron M 430 Celeron M 430
vs
V-Series V160 V Series V160
Celeron M 340 Celeron M 340
vs
Celeron M 350 Celeron M 350
Atom 230 Atom 230
vs
i5-12600K Core i5 12600K
Solo U1300 Core Solo U1300
vs
i7-2669M Core i7 2669M
Celeron E3400 Celeron E3400
vs
i3-8130U Core i3 8130U
A10-5800B A10 5800B
vs
Athlon II X2 280 Athlon II X2 280

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

3.1 34 głosy

Oceń Athlon 64 TF-20 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 303 głosy

Oceń E-300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon 64 TF-20 lub E-300, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.