Athlon 3000G vs A4 PRO-7300B
Łączny wynik wydajności
Athlon 3000G przewyższa A4 PRO-7300B o aż 205% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 3000G i A4 PRO-7300B, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1584 | 2403 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.03 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | AMD Athlon | brak danych |
| Kryptonim architektury | Zen+ (2018−2020) | Richland (2013−2014) |
| Data wydania | 7 listopada 2019 (4 lata temu) | Sierpień 2014 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $49 | brak danych |
| Cena teraz | $110 (2.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Athlon 3000G i A4 PRO-7300B: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 3000G i A4 PRO-7300B, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 4 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | 3.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.5 GHz | 4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 192 KB | 96 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 1024 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB (łącznie) | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | 209.78 mm2? | 246 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 70 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 70 °C |
| Ilość tranzystorów | 4940 Million | 1,303 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | Tak | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 3000G i A4 PRO-7300B z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | FM2 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 3000G i A4 PRO-7300B rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | brak danych | + |
| AVX | + | + |
| PowerTune | brak danych | - |
| TrueAudio | brak danych | - |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | brak danych | + |
| Out-of-band | brak danych | - |
| VirusProtect | brak danych | + |
| RAID | brak danych | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon 3000G i A4 PRO-7300B technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 3000G i A4 PRO-7300B. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Dual-channel | DDR3-1600 |
| Dopuszczalna pamięć | 64 GB? | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 42.671 GB/s | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon 3000G i A4 PRO-7300B.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon RX Vega 3 | AMD Radeon HD 8470D |
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 192 |
| Enduro | brak danych | + |
| Przełączalna grafika | brak danych | 1 |
| UVD | brak danych | + |
| VCE | brak danych | + |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Athlon 3000G i A4 PRO-7300B karty graficzne.
| DisplayPort | brak danych | + |
| HDMI | brak danych | + |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Athlon 3000G i A4 PRO-7300B karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | brak danych | DirectX® 11 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon 3000G i A4 PRO-7300B urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Athlon 3000G i A4 PRO-7300B na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Athlon 3000G przewyższa A4 PRO-7300B o 205% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Athlon 3000G przewyższa A4 PRO-7300B o 204% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.90 | 0.95 |
| Zintegrowana karta graficzna | 2.98 | 0.94 |
| Strumieni | 4 | 2 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 65 Wat |
Model Athlon 3000G to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A4 PRO-7300B.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 3000G i A4 PRO-7300B - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
