Apple M3 Pro 11-Core vs Microsoft SQ1
Łączna ocena wydajności
Apple M3 Pro 11-Core przewyższa Microsoft SQ1 o aż 317% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M3 Pro 11-Core i Microsoft SQ1, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 461 | 1531 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Apple M3 | Qualcomm Snapdragon |
| Wydajność energetyczna | 54.60 | brak danych |
| Kryptonim architektury | brak danych | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Data wydania | 30 października 2023 (1 rok temu) | 2 października 2019 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M3 Pro 11-Core i Microsoft SQ1: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M3 Pro 11-Core i Microsoft SQ1, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 11 | 8 |
| Strumieni | 11 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.748 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 4.06 GHz | 3 GHz |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 2 MB |
| Proces technologiczny | 3 nm | 7 nm |
| Ilość tranzystorów | 37000 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M3 Pro 11-Core i Microsoft SQ1 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Pobór mocy (TDP) | 27 Watt | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M3 Pro 11-Core i Microsoft SQ1.
| Zintegrowana karta graficzna | Apple M3 Pro 14-Core GPU | Qualcomm Adreno 685 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu M3 Pro 11-Core i Microsoft SQ1 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Geekbench 5.5 Multi-Core
WebXPRT 3
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.48 | 3.71 |
| Nowość | 30 października 2023 | 2 października 2019 |
| Rdzeni | 11 | 8 |
| Strumieni | 11 | 8 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 7 nm |
Apple M3 Pro 11-Core ma 317.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 37.5% więcej fizycznych rdzeni i 37.5% więcej wątków, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model M3 Pro 11-Core to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Microsoft SQ1.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
