Apple M3 Pro 11-Core vs Microsoft SQ1
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Apple M3 Pro 11-Core supera Microsoft SQ1 di un enorme 317% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M3 Pro 11-Core e di Microsoft SQ1 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 461 | 1531 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Apple M3 | Qualcomm Snapdragon |
| Efficienza energetica | 54.60 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Data di inizio della vendita | 30 ottobre 2023 (1 anno fa) | 2 ottobre 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di M3 Pro 11-Core e Microsoft SQ1: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di M3 Pro 11-Core e Microsoft SQ1, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 11 | 8 |
| Numero di flussi | 11 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 2.748 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 4.06 GHz | 3 GHz |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 2 MB |
| Processo tecnologico | 3 nm | 7 nm |
| Numero di transistori | 37000 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di M3 Pro 11-Core e Microsoft SQ1 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Consumo energetico (TDP) | 27 Watt | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in M3 Pro 11-Core e Microsoft SQ1.
| Nucleo di video | Apple M3 Pro 14-Core GPU | Qualcomm Adreno 685 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M3 Pro 11-Core e Microsoft SQ1 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Geekbench 5.5 Multi-Core
WebXPRT 3
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.48 | 3.71 |
| Novità | 30 ottobre 2023 | 2 ottobre 2019 |
| Numero di nuclei | 11 | 8 |
| Numero di flussi | 11 | 8 |
| Processo tecnologico | 3 nm | 7 nm |
Apple M3 Pro 11-Core ha un punteggio di performance aggregata più alto del 317.3%, un vantaggio di età di 4 anni, 37.5% di core fisici in più e 37.5% di thread in più, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
Il modello M3 Pro 11-Core è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Microsoft SQ1 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
