Apple M3 Pro 11-Core ضد Microsoft SQ1
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Apple M3 Pro 11-Core على Microsoft SQ1 بنسبة هائلة 317 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين M3 Pro 11-Core و Microsoft SQ1 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 461 | 1531 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | Apple M3 | Qualcomm Snapdragon |
| كفاءة الطاقة | 54.60 | لايوجد بيانات |
| الاسم الرمزي للعمارة | لايوجد بيانات | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| تاريخ الافراج عنه | 30 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة) | 2 أكتوبر 2019 ( منذ5 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
M3 Pro 11-Core و Microsoft SQ1 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 11 | 8 |
| الخيوط | 11 | 8 |
| التردد الأساسي | 2.748 GHz | لايوجد بيانات |
| التردد الأقصى | 4.06 GHz | 3 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | لايوجد بيانات | 2 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 3 nm | 7 nm |
| عدد الترانزستورات | 37000 Million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | لايوجد بيانات | - |
التوافق
معلومات عن M3 Pro 11-Core و Microsoft SQ1 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 27 Watt | لايوجد بيانات |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | Apple M3 Pro 14-Core GPU | Qualcomm Adreno 685 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
Geekbench 5.5 Multi-Core
WebXPRT 3
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 15.48 | 3.71 |
| الجِدة | 30 أكتوبر 2023 | 2 أكتوبر 2019 |
| النوى المادية | 11 | 8 |
| الخيوط | 11 | 8 |
| العملية التكنولوجية | 3 nm | 7 nm |
يحتوي Apple M3 Pro 11-Core على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 317.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 37.5% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 37.5%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%
M3 Pro 11-Core هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Microsoft SQ1 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
