Apple M1 vs 9 273PQE
Łączna ocena wydajności
Core 9 273PQE przewyższa M1 o aż 462% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1525 | 257 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 26.76 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Apple Apple M-Series | brak danych |
| Deweloper | Apple | Intel |
| Producent | brak danych | Intel |
| Kryptonim architektury | brak danych | Bartlett Lake (2025−2026) |
| Data wydania | 10 listopada 2020 (5 lat temu) | 9 marca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $589 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M1 i Core 9 273PQE: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M1 i Core 9 273PQE, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 12 |
| Strumieni | 8 | 24 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.064 GHz | 3.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 5.9 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 2 MB | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 16 MB | 2 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16 MB | 36 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 5 nm | 10 nm |
| Ilość tranzystorów | 16000 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M1 i Core 9 273PQE z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | brak danych | 1700 |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 125 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane M1 i Core 9 273PQE rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w M1 i Core 9 273PQE technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane M1 i Core 9 273PQE technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez M1 i Core 9 273PQE. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4, DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M1 i Core 9 273PQE.
| Zintegrowana karta graficzna | Apple M1 8-Core GPU | Intel UHD Graphics 770 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane M1 i Core 9 273PQE urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu M1 i Core 9 273PQE na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.74 | 26.65 |
| Zintegrowana karta graficzna | 12.88 | 5.75 |
| Nowość | 10 listopada 2020 | 9 marca 2026 |
| Rdzeni | 8 | 12 |
| Strumieni | 8 | 24 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 10 nm |
Apple M1 ma 124% szybszy zintegrowany procesor graficzny, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, 9 273PQE ma 462% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków.
Model Intel Core 9 273PQE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M1.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 jest przeznaczona dla laptopów, a Core 9 273PQE - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
