Apple M5 Pro 18-Core vs 9 273PQE
Łączna ocena wydajności
M5 Pro 18-Core przewyższa Core 9 273PQE o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 175 | 257 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 26.76 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Deweloper | Apple | Intel |
| Producent | brak danych | Intel |
| Kryptonim architektury | brak danych | Bartlett Lake (2025−2026) |
| Data wydania | 3 marca 2026 (mniej niż rok temu) | 9 marca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $589 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M5 Pro 18-Core i Core 9 273PQE: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M5 Pro 18-Core i Core 9 273PQE, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 18 | 12 |
| Strumieni | 18 | 24 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.61 GHz | 5.9 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 32 MB | 2 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 24 MB | 36 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 3 nm | 10 nm |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M5 Pro 18-Core i Core 9 273PQE z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | brak danych | 1700 |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 125 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane M5 Pro 18-Core i Core 9 273PQE rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w M5 Pro 18-Core i Core 9 273PQE technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane M5 Pro 18-Core i Core 9 273PQE technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez M5 Pro 18-Core i Core 9 273PQE. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4, DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M5 Pro 18-Core i Core 9 273PQE.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel UHD Graphics 770 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane M5 Pro 18-Core i Core 9 273PQE urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu M5 Pro 18-Core i Core 9 273PQE na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.02 | 26.65 |
| Rdzeni | 18 | 12 |
| Strumieni | 18 | 24 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 10 nm |
Apple M5 Pro 18-Core ma 24% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% więcej fizycznych rdzeni, i ma 233% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, 9 273PQE ma 33% więcej wątków.
Model Apple M5 Pro 18-Core to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Core 9 273PQE.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M5 Pro 18-Core jest przeznaczona dla laptopów, a Core 9 273PQE - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
