A8-8600P vs A10-6700
Łączny wynik wydajności
A10-6700 przewyższa A8-8600P o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A8-8600P i A10-6700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2083 | 1826 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 0.52 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | AMD Carrizo | brak danych |
| Kryptonim architektury | Carrizo (2015−2018) | Richland (2013−2014) |
| Data wydania | 3 czerwca 2015 (8 lat temu) | 1 czerwca 2013 (11 lat temu) |
| Cena teraz | $215 | $61 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe A8-8600P i A10-6700: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A8-8600P i A10-6700, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 4 |
| Strumieni | 4 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.6 GHz | 3.7 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3 GHz | 4.3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 192 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2048 KB | 4096 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 246 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | 71 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 71 °C |
| Ilość tranzystorów | 3100 Million | 1,178 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A8-8600P i A10-6700 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | FP4 | FM2 |
| Pobór mocy (TDP) | 12-35 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A8-8600P i A10-6700 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | HSA 1.0 | brak danych |
| AES-NI | 1 | 1 |
| FMA | FMA4 | FMA4 |
| AVX | AVX | AVX |
| FRTC | 1 | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| PowerTune | - | - |
| DualGraphics | 1 | brak danych |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | + |
| RAID | brak danych | - |
| HSA | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A8-8600P i A10-6700 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | 1 | + |
| IOMMU 2.0 | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A8-8600P i A10-6700. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3-2133 | DDR3-1866 |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A8-8600P i A10-6700.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon R6 Graphics | AMD Radeon HD 8670D |
| Liczba rdzeni iGPU | 6 | brak danych |
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 384 |
| Enduro | + | + |
| Przełączalna grafika | 1 | 1 |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A8-8600P i A10-6700 karty graficzne.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w A8-8600P i A10-6700 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
| Vulkan | 1 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A8-8600P i A10-6700 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu A8-8600P i A10-6700 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
A10-6700 przewyższa A8-8600P o 39% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
A10-6700 przewyższa A8-8600P o 39% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
A10-6700 przewyższa A8-8600P o 25% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
A10-6700 przewyższa A8-8600P o 7% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.45 | 2.02 |
| Nowość | 3 czerwca 2015 | 1 czerwca 2013 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 65 Wat |
Model A10-6700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A8-8600P.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A8-8600P jest przeznaczona dla laptopów, a A10-6700 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A8-8600P i A10-6700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
