A8-8600P vs A10-6700
Общая производительность
A10-6700 опережает A8-8600P на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-8600P и A10-6700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2069 | 1812 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.52 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD Carrizo | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Carrizo (2015−2018) | Richland (2013−2014) |
| Дата выхода | 3 июня 2015 (8 лет назад) | 1 июня 2013 (10 лет назад) |
| Цена сейчас | 215$ | 61$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры A8-8600P и A10-6700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-8600P и A10-6700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 1.6 ГГц | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 4.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 192 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 4096 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 246 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 71 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 71 °C |
| Количество транзисторов | 3100 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A8-8600P и A10-6700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | FP4 | FM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 12-35 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A8-8600P и A10-6700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | HSA 1.0 | нет данных |
| AES-NI | 1 | 1 |
| FMA | FMA4 | FMA4 |
| AVX | AVX | AVX |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| PowerTune | - | - |
| DualGraphics | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | + |
| RAID | нет данных | - |
| HSA | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A8-8600P и A10-6700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | 1 | + |
| IOMMU 2.0 | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-8600P и A10-6700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-2133 | DDR3-1866 |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A8-8600P и A10-6700 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon R6 Graphics | AMD Radeon HD 8670D |
| Количество ядер iGPU | 6 | нет данных |
| Количество шейдерных процессоров | нет данных | 384 |
| Enduro | + | + |
| Переключаемая графика | 1 | 1 |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A8-8600P и A10-6700 видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в A8-8600P и A10-6700 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
| Vulkan | 1 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые A8-8600P и A10-6700 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A8-8600P и A10-6700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
A10-6700 опережает A8-8600P на 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
A10-6700 быстрее A8-8600P на 39% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
A10-6700 быстрее A8-8600P на 25% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
A10-6700 быстрее A8-8600P на 7% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.45 | 2.02 |
| Видеоядро | 1.37 | |
| Новизна | 3 июня 2015 | 1 июня 2013 |
| Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать A10-6700, поскольку он выигрывает у A8-8600P в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A8-8600P предназначен для ноутбуков, а A10-6700 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между A8-8600P и A10-6700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
