A8-5600K vs Athlon II X4 651
Łączny wynik wydajności
Athlon II X4 651 przewyższa A8-5600K o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A8-5600K i Athlon II X4 651, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1911 | 1721 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.69 | 0.26 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | AMD A-Series (Desktop) | brak danych |
Kryptonim architektury | Trinity (2012−2013) | Llano (2011−2012) |
Data wydania | 2 października 2012 (11 lat temu) | 14 listopada 2011 (12 lat temu) |
Cena teraz | $57 | $234 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
A8-5600K ma 1319% lepszy stosunek ceny do jakości niż Athlon II X4 651.
Dane techniczne
Parametry ilościowe A8-5600K i Athlon II X4 651: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A8-5600K i Athlon II X4 651, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 4 |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 3.6 GHz | 3 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.9 GHz | 3 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128K (na rdzeń) | 128 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
Proces technologiczny | 32 nm | 32 nm |
Rozmiar kryształu | 246 mm2 | 228 mm2 |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 74 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 1,178 million | 1,178 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Tak | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A8-5600K i Athlon II X4 651 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FM2 | FM1 |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A8-5600K i Athlon II X4 651 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A8-5600K i Athlon II X4 651. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A8-5600K i Athlon II X4 651.
Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon HD 7560D | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu A8-5600K i Athlon II X4 651 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Athlon II X4 651 przewyższa A8-5600K o 26% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Athlon II X4 651 przewyższa A8-5600K o 26% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
A8-5600K przewyższa Athlon II X4 651 o 32% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Athlon II X4 651 przewyższa A8-5600K o 4% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 1.84 | 2.32 |
Nowość | 2 października 2012 | 14 listopada 2011 |
Model Athlon II X4 651 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A8-5600K.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A8-5600K i Athlon II X4 651 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.