A6-9400 vs FX-4100

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

A6-9400
2019
2 rdzenie / 2 wątki, 65 Watt
1.78
+4.1%

A6-9400 przewyższa FX-4100 o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A6-9400 i FX-4100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności20352067
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna2.501.64
Kryptonim architekturyBristol Ridge (2016−2019)Zambezi (2011−2012)
Data wydania16 marca 2019 (5 lat temu)12 października 2011 (13 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A6-9400 i FX-4100: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A6-9400 i FX-4100, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni24
Strumieni24
Częstotliwość podstawowa3.4 GHz3.6 GHz
Maksymalna częstotliwość3.7 GHz3.8 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu160K192 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (łącznie)4096 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych8192 KB
Proces technologiczny28 nm32 nm
Rozmiar kryształu250 mm2315 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych71 °C
Ilość tranzystorów3,100 million1,200 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11brak danych-
Odblokowany mnożnik-+
Napięcie P0 Vcorebrak danychMin: 1.1 V - Max: 1.4125 V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A6-9400 i FX-4100 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM4AM3+
Pobór mocy (TDP)65 Watt95 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A6-9400 i FX-4100 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A6-9400 i FX-4100 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A6-9400 i FX-4100. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2400DDR3

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A6-9400 i FX-4100.

Zintegrowana karta graficznaRadeon R5brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A6-9400 i FX-4100 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.0n/a
Ilość linii PCI-Express8brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu A6-9400 i FX-4100 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

A6-9400 1.78
+4.1%
FX-4100 1.71

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

A6-9400 2717
+3.8%
FX-4100 2618

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.78 1.71
Nowość 16 marca 2019 12 października 2011
Rdzeni 2 4
Strumieni 2 4
Proces technologiczny 28 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 95 Wat

A6-9400 ma 4.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 46.2% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, FX-4100 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Nie możemy się zdecydować między A6-9400 i FX-4100. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A6-9400 i FX-4100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A6-9400
A6-9400
AMD FX-4100
FX-4100

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.7 26 głosów

Oceń A6-9400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 886 głosów

Oceń FX-4100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące A6-9400 lub FX-4100, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.