A6-9400 vs FX-4100

VS

Совокупная оценка эффективности

A6-9400
2019
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
1.71
+3.6%
FX-4100
2011
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.65

A6-9400 опережает FX-4100 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-9400 и FX-4100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности20532084
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность2.491.64
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Zambezi (2011−2012)
Дата выхода16 марта 2019 (5 лет назад)12 октября 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A6-9400 и FX-4100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-9400 и FX-4100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота3.4 ГГц3.6 ГГц
Максимальная частота3.7 ГГц3.8 ГГц
Кэш 1-го уровня160K192 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб (всего)4096 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных8192 Кб
Технологический процесс28 нм32 нм
Размер кристалла250 мм2315 мм2
Максимальная температура ядранет данных71 °C
Количество транзисторов3,100 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-
Свободный множитель-+
Напряжение P0 Vcoreнет данныхMin: 1.1 V - Max: 1.4125 V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-9400 и FX-4100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM4AM3+
Энергопотребление (TDP)65 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6-9400 и FX-4100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A6-9400 и FX-4100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-9400 и FX-4100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2400DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A6-9400 и FX-4100 видеокарт.

ВидеоядроRadeon R5нет данных

Периферия

Поддерживаемые A6-9400 и FX-4100 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0n/a
Количество линий PCI-Express8нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A6-9400 и FX-4100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A6-9400 1.71
+3.6%
FX-4100 1.65

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A6-9400 2717
+3.8%
FX-4100 2617

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.71 1.65
Новизна 16 марта 2019 12 октября 2011
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 28 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 95 Ватт

У A6-9400 следующие преимущества: производительность выше на 3.6%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 46.2%.

С другой стороны, преимущества FX-4100: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

Мы не можем определиться с выбором между A6-9400 и FX-4100. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между A6-9400 и FX-4100 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A6-9400
A6-9400
AMD FX-4100
FX-4100

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.7 26 голосов

Оцените A6-9400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 904 голоса

Оцените FX-4100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A6-9400 и FX-4100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.