A6-9400対FX-4100

VS

パフォーマンス・スコア

A6-9400
2019
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
1.76
+4.1%

A6-9400は、FX-4100をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

一般的な情報

A6-9400とFX-4100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19371970
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし0.24
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Zambezi (2011−2012)
発売日16 3月 2019(5年 前)12 10月 2011(12年 前)
今の価格データなし$28

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-9400とFX-4100の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-9400とFX-4100の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数3.4 GHz3.6 GHz
最大周波数3.7 GHz3.8 GHz
L1キャッシュ160K192 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (合計)4096 キロバイト
L3キャッシュデータなし8192 キロバイト
プロセス28 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2315 ミリメートル2
コアの最大温度データなし71 °C
トランジスタの数3,100 million1,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-
ロック解除された乗数番号はい
P0 Vcoreの電圧データなしMin: 1.1 V - Max: 1.4125 V

互換性

A6-9400やFX-4100と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM4AM3+
消費電力(TDP)65 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-9400とFX-4100にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-9400とFX-4100にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

A6-9400とFX-4100でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2400DDR3

埋込のビデオ - パラメータ

A6-9400とFX-4100に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスRadeon R5データなし

周辺

A6-9400とFX-4100にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0n/a
PCI-Expressレーンの数8データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-9400とFX-4100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-9400 1.76
+4.1%
FX-4100 1.69

A6-9400は、ベンチマークを合わせた結果、FX-4100を4%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A6-9400 2717
+4.1%
FX-4100 2609

A6-9400は、PassmarkにおいてFX-4100を4%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.76 1.69
ノベルティ 16 3月 2019 12 10月 2011
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 28 nm 32 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 95 ワット

A6-9400とFX-4100のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A6-9400とFX-4100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-9400
A6-9400
AMD FX-4100
FX-4100

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.7 26 票

1から5のスケールでA6-9400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 832 票

1から5のスケールでFX-4100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A6-9400又はFX-4100のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。