A6-9225 vs Athlon 64 X2 5200+
Łączny wynik wydajności
A6-9225 przewyższa Athlon 64 X2 5200+ o imponujący 56% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A6-9225 i Athlon 64 X2 5200+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2462 | 2736 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 3.54 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | AMD Bristol Ridge | brak danych |
Kryptonim architektury | Stoney Ridge (2016−2019) | Windsor (2006−2009) |
Data wydania | 1 czerwca 2018 (6 lat temu) | Wrzesień 2006 (17 lat temu) |
Cena teraz | $451 | $112 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe A6-9225 i Athlon 64 X2 5200+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A6-9225 i Athlon 64 X2 5200+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 2 |
Strumieni | 2 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 2.6 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 3.1 GHz | 2.7 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 160 KB | 256 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 512K |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
Proces technologiczny | 28 nm | 90 nm |
Rozmiar kryształu | 124.5 mm2 | 220 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 1200 Million | 154 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A6-9225 i Athlon 64 X2 5200+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
Socket | BGA | AM2 |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 89 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A6-9225 i Athlon 64 X2 5200+ rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | DDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | brak danych |
AES-NI | + | brak danych |
FMA | + | brak danych |
AVX | + | brak danych |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A6-9225 i Athlon 64 X2 5200+. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A6-9225 i Athlon 64 X2 5200+.
Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu A6-9225 i Athlon 64 X2 5200+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
A6-9225 przewyższa Athlon 64 X2 5200+ o 56% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
A6-9225 przewyższa Athlon 64 X2 5200+ o 58% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
A6-9225 przewyższa Athlon 64 X2 5200+ o 7% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
A6-9225 przewyższa Athlon 64 X2 5200+ o 2% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 0.86 | 0.55 |
Proces technologiczny | 28 nm | 90 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 89 Wat |
Model A6-9225 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon 64 X2 5200+.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A6-9225 jest przeznaczona dla laptopów, a Athlon 64 X2 5200+ - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A6-9225 i Athlon 64 X2 5200+ - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.