A6-9210 vs Celeron 3755U

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

A6-9210
2016
2 rdzenie / 2 wątki, 10 Watt
0.79
+6.8%
Celeron 3755U
2015
2 rdzenie / 2 wątki, 15 Watt
0.74

A6-9210 przewyższa Celeron 3755U o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A6-9210 i Celeron 3755U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności26342673
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD Bristol RidgeIntel Celeron
Wydajność energetyczna4.984.67
Kryptonim architekturyStoney Ridge (2016−2019)Broadwell-U (2015)
Data wydania1 czerwca 2016 (8 lat temu)1 marca 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$107

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A6-9210 i Celeron 3755U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A6-9210 i Celeron 3755U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Częstotliwość podstawowa2.4 GHz1.7 GHz
Maksymalna częstotliwość2.8 GHz1.7 GHz
Typ magistralibrak danychDMI 2.0
Prędkość oponybrak danych5 GT/s
Mnożnikbrak danych17
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1024 KB256K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych2 MB (łącznie)
Proces technologiczny28 nm14 nm
Rozmiar kryształu124.5 mm282 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia90 °C105 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych105 °C
Ilość tranzystorów1200 Million1300 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A6-9210 i Celeron 3755U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1 (Uniprocessor)
SocketFP4FCBGA1168
Pobór mocy (TDP)10-15 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A6-9210 i Celeron 3755U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeVirtualization,Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMAFMA4-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessbrak danych+
Smart Responsebrak danych-
FDIbrak danych+
Fast Memory Accessbrak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w A6-9210 i Celeron 3755U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+
Secure Keybrak danych+
Identity Protection-+
OS Guardbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A6-9210 i Celeron 3755U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A6-9210 i Celeron 3755U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2133DDR3
Dopuszczalna pamięćbrak danych16 GB
Ilość kanałów pamięci12
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych25.6 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A6-9210 i Celeron 3755U.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
AMD Radeon R4 GraphicsIntel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors
Liczba rdzeni iGPU3brak danych
Quick Sync Video-+
Clear Videobrak danych+
Enduro+-
Przełączalna grafika+-
UVD+-
VCE+-
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych800 MHz
InTru 3Dbrak danych+

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A6-9210 i Celeron 3755U karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych3
eDPbrak danych+
DisplayPort++
HDMI++

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w A6-9210 i Celeron 3755U karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXDirectX® 1211.2/12
Vulkan+-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A6-9210 i Celeron 3755U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.02.0
Ilość linii PCI-Express812

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu A6-9210 i Celeron 3755U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

A6-9210 0.79
+6.8%
Celeron 3755U 0.74

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

A6-9210 1248
+5.6%
Celeron 3755U 1182

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.79 0.74
Nowość 1 czerwca 2016 1 marca 2015
Proces technologiczny 28 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 10 Wat 15 Wat

A6-9210 ma 6.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 50% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Celeron 3755U ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między A6-9210 i Celeron 3755U. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A6-9210 i Celeron 3755U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A6-9210
A6-9210
Intel Celeron 3755U
Celeron 3755U

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.4 151 głosów

Oceń A6-9210 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 głos

Oceń Celeron 3755U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące A6-9210 lub Celeron 3755U, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.