Celeron 3755U vs E2-6110

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron 3755U
2015
2 rdzenie / 2 wątki, 15 Watt
0.74
+4.2%
E2-6110
2014
4 rdzenie / 4 wątki, 15 Watt
0.71

Celeron 3755U przewyższa E2-6110 o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 3755U i E2-6110, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności26582696
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel CeleronAMD E-Series
Wydajność energetyczna4.674.48
Kryptonim architekturyBroadwell-U (2015)Beema (2014)
Data wydania1 marca 2015 (9 lat temu)29 kwietnia 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania$107brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron 3755U i E2-6110: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 3755U i E2-6110, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni24
Strumieni24
Częstotliwość podstawowa1.7 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość1.7 GHz1.5 GHz
Typ magistraliDMI 2.0brak danych
Prędkość opony5 GT/sbrak danych
Mnożnik17brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu256K (na rdzeń)2048 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MB (łącznie)brak danych
Proces technologiczny14 nm28 nm
Rozmiar kryształu82 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia105 °Cbrak danych
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)105 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów1300 Millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron 3755U i E2-6110 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)brak danych
SocketFCBGA1168FT3b
Pobór mocy (TDP)15 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 3755U i E2-6110 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.286x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI++
FMA-FMA4
AVX++
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+brak danych
Smart Response-brak danych
FDI+brak danych
Fast Memory Access+brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron 3755U i E2-6110 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB+brak danych
Secure Key+brak danych
Identity Protection+-
OS Guard-brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron 3755U i E2-6110 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych
IOMMU 2.0-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 3755U i E2-6110. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3-1600
Dopuszczalna pamięć16 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci21
Maksymalna przepustowość pamięci25.6 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 3755U i E2-6110.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
Intel HD Graphics for 5th Generation Intel ProcessorsAMD Radeon R2 Graphics
Quick Sync Video+-
Clear Video+brak danych
Enduro-+
Przełączalna grafika-+
UVD-+
VCE-+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej800 MHzbrak danych
InTru 3D+brak danych

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron 3755U i E2-6110 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów3brak danych
eDP+brak danych
DisplayPort++
HDMI++

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron 3755U i E2-6110 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX11.2/12DirectX® 12
Vulkan-+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron 3755U i E2-6110 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.02.0
Ilość linii PCI-Express12brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron 3755U i E2-6110 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron 3755U 0.74
+4.2%
E2-6110 0.71

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron 3755U 1182
+4.8%
E2-6110 1128

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.74 0.71
Nowość 1 marca 2015 29 kwietnia 2014
Rdzeni 2 4
Strumieni 2 4
Proces technologiczny 14 nm 28 nm

Celeron 3755U ma 4.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 10 miesięcy, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, E2-6110 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Nie możemy się zdecydować między Celeron 3755U i E2-6110. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 3755U i E2-6110 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron 3755U
Celeron 3755U
AMD E2-6110
E2-6110

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


1 1 głos

Oceń Celeron 3755U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 135 głosów

Oceń E2-6110 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron 3755U lub E2-6110, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.