A10-9620P vs Xeon E5450
Łączny wynik wydajności
Xeon E5450 przewyższa A10-9620P o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A10-9620P i Xeon E5450, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1985 | 1982 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 0.05 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | Bristol Ridge | brak danych |
| Kryptonim architektury | Bristol Ridge (2016−2019) | brak danych |
| Data wydania | 1 stycznia 2017 (7 lat temu) | 1 października 2007 (16 lat temu) |
| Cena teraz | $886 | $62 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe A10-9620P i Xeon E5450: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A10-9620P i Xeon E5450, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | brak danych |
| Strumieni | 4 | brak danych |
| Częstotliwość podstawowa | 2.5 GHz | 3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.4 GHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 12 MB L2 Cache |
| Proces technologiczny | 28 nm | 45 nm |
| Rozmiar kryształu | 250 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | 67 °C |
| Ilość tranzystorów | 3100 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | brak danych | 0.85V-1.35V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A10-9620P i Xeon E5450 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | FP4 | LGA771 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A10-9620P i Xeon E5450 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | - |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
| Idle States | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | brak danych | + |
| Demand Based Switching | brak danych | + |
| Częstotliwość FSB | brak danych | + |
| Status | brak danych | Discontinued |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w A10-9620P i Xeon E5450 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | - |
| EDB | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A10-9620P i Xeon E5450 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | - |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A10-9620P i Xeon E5450. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3, DDR4 | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A10-9620P i Xeon E5450.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu A10-9620P i Xeon E5450 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Xeon E5450 przewyższa A10-9620P o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
A10-9620P przewyższa Xeon E5450 o 30% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.65 | 1.66 |
| Nowość | 1 stycznia 2017 | 1 października 2007 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 80 Wat |
Nie możemy się zdecydować między A10-9620P i Xeon E5450. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A10-9620P jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon E5450 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A10-9620P i Xeon E5450 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
