A10-6800K vs A10-7700K
Łączny wynik wydajności
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A10-6800K i A10-7700K, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1789 | 1785 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.33 | 0.40 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | AMD A-Series (Desktop) | AMD A-Series (Desktop) |
| Kryptonim architektury | Richland (2013−2014) | Godaveri (2014−2018) |
| Data wydania | 1 czerwca 2013 (10 lat temu) | 14 stycznia 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $142 | $152 |
| Cena teraz | $84 (0.6x) | $118 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
A10-7700K ma 21% lepszy stosunek ceny do jakości niż A10-6800K.
Dane techniczne
Parametry ilościowe A10-6800K i A10-7700K: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A10-6800K i A10-7700K, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 4 |
| Strumieni | 4 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 4.1 GHz | 3.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.4 GHz | 3.8 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 192 KB | 256 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4096 KB | 4096 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 28 nm |
| Rozmiar kryształu | 246 mm2 | 246 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 74 °C | 72 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 74 °C | 74 °C |
| Ilość tranzystorów | 1,303 million | 1,178 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Tak | Tak |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A10-6800K i A10-7700K z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | FM2+ |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A10-6800K i A10-7700K rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | SSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | brak danych | 1 |
| FreeSync | brak danych | 1 |
| PowerTune | - | - |
| DualGraphics | brak danych | 1 |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | - | + |
| VirusProtect | + | + |
| HSA | brak danych | 1 |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A10-6800K i A10-7700K technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A10-6800K i A10-7700K. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3-2133 | DDR3-2133 |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A10-6800K i A10-7700K.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon HD 8670D | AMD Radeon R7 Graphics |
| Liczba rdzeni iGPU | brak danych | 6 |
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 384 |
| Enduro | + | + |
| Przełączalna grafika | 1 | 1 |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A10-6800K i A10-7700K karty graficzne.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w A10-6800K i A10-7700K karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | DirectX® 11 | DirectX® 12 |
| Vulkan | brak danych | 1 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A10-6800K i A10-7700K urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu A10-6800K i A10-7700K na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.
Pokrycie benchmarku: 20%
A10-6800K przewyższa A10-7700K o 14% w Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.
Pokrycie benchmarku: 19%
A10-6800K przewyższa A10-7700K o 3% w Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.
Pokrycie benchmarku: 19%
A10-6800K przewyższa A10-7700K o 9% w 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.
Pokrycie benchmarku: 18%
A10-6800K przewyższa A10-7700K o 18% w wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.
Pokrycie benchmarku: 17%
A10-6800K przewyższa A10-7700K o 5% w Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.
Pokrycie benchmarku: 15%
A10-6800K przewyższa A10-7700K o 14% w Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.
Pokrycie benchmarku: 15%
A10-6800K przewyższa A10-7700K o 20% w Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.
Pokrycie benchmarku: 14%
A10-6800K przewyższa A10-7700K o 21% w Cinebench 11.5 64-bit single-core.
x264 encoding pass 1
Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.
Pokrycie benchmarku: 13%
A10-6800K przewyższa A10-7700K o 1% w x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.
Pokrycie benchmarku: 13%
A10-6800K przewyższa A10-7700K o 1% w x264 encoding pass 2.
Geekbench 3 32-bit single-core
Pokrycie benchmarku: 5%
A10-6800K przewyższa A10-7700K o 4% w Geekbench 3 32-bit single-core.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Pokrycie benchmarku: 5%
3DMark Fire Strike Physics
Pokrycie benchmarku: 4%
A10-6800K przewyższa A10-7700K o 18% w 3DMark Fire Strike Physics.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.06 | 2.07 |
| Zintegrowana karta graficzna | 1.37 | |
| Nowość | 1 czerwca 2013 | 14 stycznia 2014 |
| Koszt | $142 | $152 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 95 Wat |
Nie możemy się zdecydować między A10-6800K i A10-7700K. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A10-6800K i A10-7700K - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
