A10-6800K vs. A10-7700K
Pontuação agregada de desempenho
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-6800K e A10-7700K, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1931 | 1927 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.35 | 0.32 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | AMD A-Series (Desktop) | AMD A-Series (Desktop) |
| Eficiência energética | 1.89 | 1.99 |
| Nome de código da arquitetura | Richland (2013−2014) | Godaveri (2014−2016) |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2013 (11 anos atrás) | 14 de Janeiro 2014 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $142 | $152 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O A10-6800K tem uma relação qualidade/preço 9% melhor do que o A10-7700K.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A10-6800K e A10-7700K: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-6800K e A10-7700K, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência base | 4.1 GHz | 3.5 GHz |
| Frequência máxima | 4.4 GHz | 3.8 GHz |
| Cache de nível 1 | 192 kB | 256 kB |
| Cache de nível 2 | 4096 kB | 4096 kB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 32 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 246 mm2 | 246 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 74 °C | 72 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 74 °C | 74 °C |
| Quantidade de transistores | 1,303 million | 1,178 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre A10-6800K e A10-7700K compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FM2 | FM2+ |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-6800K e A10-7700K Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | SSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | - | + |
| VirusProtect | + | + |
| HSA | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-6800K e A10-7700K que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-6800K e A10-7700K. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3-2133 | DDR3-2133 |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-6800K e A10-7700K
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon HD 8670D | AMD Radeon R7 Graphics |
| Número de núcleos iGPU | sem dados | 6 |
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 384 |
| Enduro | + | + |
| Gráfica comutável | + | + |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A10-6800K e A10-7700K interfaces e conexões.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A10-6800K e A10-7700K incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 11 | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A10-6800K e A10-7700K e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A10-6800K e A10-7700K no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Geekbench 3 32-bit single-core
3DMark Fire Strike Physics
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 1 de Junho 2013 | 14 de Janeiro 2014 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
O A10-7700K tem uma vantagem de idade de 7 meses, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 5.3% inferior.
Não conseguimos decidir entre A10-6800K e A10-7700K. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A10-6800K e A10-7700K, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
