3015Ce vs Core 2 Extreme X9100
Zagregowany wynik wydajności
3015Ce przewyższa Core 2 Extreme X9100 o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze 3015Ce i Core 2 Extreme X9100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2265 | 2282 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) | Intel Core 2 Extreme |
| Wydajność energetyczna | 20.82 | 2.80 |
| Kryptonim architektury | Pollock (Zen) (2020) | Penryn (2008−2011) |
| Data wydania | 4 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 15 lipca 2008 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $851 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe 3015Ce i Core 2 Extreme X9100: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności 3015Ce i Core 2 Extreme X9100, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 4 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.2 GHz | 3.06 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.3 GHz | 3.06 GHz |
| Prędkość opony | brak danych | 1066 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 192 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 6 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 45 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 107 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | 105 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 410 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | brak danych | 1.05-1.2625V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności 3015Ce i Core 2 Extreme X9100 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | FT5 | PGA478 |
| Pobór mocy (TDP) | 6 Watt | 44 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane 3015Ce i Core 2 Extreme X9100 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | brak danych |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | - |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
| Idle States | brak danych | - |
| Demand Based Switching | brak danych | - |
| AMT | brak danych | + |
| Częstotliwość FSB | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w 3015Ce i Core 2 Extreme X9100 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane 3015Ce i Core 2 Extreme X9100 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez 3015Ce i Core 2 Extreme X9100. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w 3015Ce i Core 2 Extreme X9100.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz) | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu 3015Ce i Core 2 Extreme X9100 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.32 | 1.30 |
| Nowość | 4 sierpnia 2020 | 15 lipca 2008 |
| Strumieni | 4 | 2 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 6 Wat | 44 Wat |
3015Ce ma 1.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 100% więcej wątków, ma 221.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 633.3% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między 3015Ce i Core 2 Extreme X9100. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między 3015Ce i Core 2 Extreme X9100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
