Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 대 NVS 310
통합 성능 점수
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)는 NVS 310보다 무려 602% 더 높은 성능을 발휘합니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)와 NVS 310 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 619 | 1150 |
인기순 | 37 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
구성 | Vega (2017−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
GPU 코드명 | Vega Raven Ridge | GF119 |
유형 | 랩톱용 | 웨크스테이션 |
출시일 | 26 10월 2017 (6년 전) | 26 6월 2012 (11년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $159 |
현재 가격 | 데이터가 없음 | $80 (0.5x) |
가격 대비 품질
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
사양
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 및 NVS 310 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 및 NVS 310의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 512 | 48 |
코어 주파수 | 데이터가 없음 | 523 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1200 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 292 million |
기술적 과정 | 14 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 4.184 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 100.4 gflops |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 및 NVS 310 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다. 랩톱용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 2.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 156 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
RAM 기억
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 및 NVS 310에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | DDR3 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 512 메가바이트 |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 64 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 1750 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 14 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | 데이터가 없음 |
비디오 포트
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 및 NVS 310에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | 2x DisplayPort |
API 지원
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 및 NVS 310에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 5.1 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 1.1 |
Vulkan | 데이터가 없음 | N/A |
CUDA | 데이터가 없음 | 2.1 |
게임 테스트
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 및 NVS 310은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 18
+800%
| 2−3
−800%
|
4K | 10
+900%
| 1−2
−900%
|
인기 게임의 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Battlefield 5 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry New Dawn | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
Hitman 3 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
Battlefield 5 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry New Dawn | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
Hitman 3 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Metro Exodus | 7 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
Battlefield 5 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry New Dawn | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | 0−1 |
Hitman 3 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 3−4 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 0−1 |
Hitman 3 | 4−5 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 7−8 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 3 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
Battlefield 5 | 6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 7−8 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
이것이 인기 게임에서 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)와 NVS 310가 경쟁하는 방식입니다:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)는 1080p에서 800% 더 빠릅니다.
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)는 4K에서 900% 더 빠릅니다.
잠단점
성능 등급 | 4.49 | 0.64 |
참신성 | 26 10월 2017 | 26 6월 2012 |
기술적 과정 | 14 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 15 와트 | 20 와트 |
성능 테스트에서 NVS 310를 능가하는 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)를 추천합니다.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)은 노트북용이고 NVS 310은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)과 NVS 310 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.