Radeon RX Vega 56 대 FirePro D500
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon RX Vega 56와 FirePro D500를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX Vega 56는 D500보다 무려 216% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX Vega 56와 FirePro D500 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 150 | 426 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 24.91 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 11.37 | 2.76 |
구성 | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
GPU 코드명 | Vega 10 | Tahiti |
유형 | 데스크톱 | 웨크스테이션 |
출시일 | 14 8월 2017 (7년 전) | 18 1월 2014 (10년 전) |
출시 당시 가격 | $399 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Radeon RX Vega 56 및 FirePro D500 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX Vega 56 및 FirePro D500의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 3584 | 1536 |
코어 주파수 | 1156 MHz | 725 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1471 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 12,500 million | 4,313 million |
기술적 과정 | 14 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 210 Watt | 274 Watt |
텍스처링 속도 | 329.5 | 69.60 |
부동 소수점 성능 | 10.54 TFLOPS | 2.227 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 224 | 96 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX Vega 56 및 FirePro D500 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 267 mm | 279 mm |
두께 | 2-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 2x 8-pin | 데이터가 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Radeon RX Vega 56 및 FirePro D500에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | HBM2 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 3 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 2048 Bit | 384 Bit |
기억 주파수 | 800 MHz | 1270 MHz |
메모리 대역폭 | 409.6 기가바이트/s | 243.8 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon RX Vega 56 및 FirePro D500에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
HDMI | + | - |
API 호환성
Radeon RX Vega 56 및 FirePro D500에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
셰이더 모델 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
게임 성능
Radeon RX Vega 56 및 FirePro D500은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 115
+229%
| 35−40
−229%
|
1440p | 75
+257%
| 21−24
−257%
|
4K | 49
+250%
| 14−16
−250%
|
프레임당 비용, $
1080p | 3.47 | 데이터가 없음 |
1440p | 5.32 | 데이터가 없음 |
4K | 8.14 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Battlefield 5 | 164
+228%
|
50−55
−228%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Far Cry 5 | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
Far Cry New Dawn | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
Forza Horizon 4 | 293
+226%
|
90−95
−226%
|
Hitman 3 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
Metro Exodus | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+235%
|
55−60
−235%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Battlefield 5 | 153
+240%
|
45−50
−240%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Far Cry 5 | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
Far Cry New Dawn | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
Forza Horizon 4 | 272
+220%
|
85−90
−220%
|
Hitman 3 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
Metro Exodus | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+249%
|
35−40
−249%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Far Cry 5 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
Forza Horizon 4 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
Hitman 3 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+249%
|
35−40
−249%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
Far Cry New Dawn | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Far Cry 5 | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
Forza Horizon 4 | 268
+235%
|
80−85
−235%
|
Hitman 3 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
Metro Exodus | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+222%
|
55−60
−222%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
Far Cry New Dawn | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
Hitman 3 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+232%
|
50−55
−232%
|
Metro Exodus | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry 5 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
Forza Horizon 4 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
이것이 인기 게임에서 RX Vega 56와 FirePro D500가 경쟁하는 방식입니다:
- RX Vega 56는 1080p에서 229% 더 빠릅니다.
- RX Vega 56는 1440p에서 257% 더 빠릅니다.
- RX Vega 56는 4K에서 250% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 34.27 | 10.84 |
참신성 | 14 8월 2017 | 18 1월 2014 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 3 기가바이트 |
기술적 과정 | 14 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 210 와트 | 274 와트 |
RX Vega 56은 총 성능 점수가 216.1% 더 높고, 3세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 166.7% 더 높습니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 30.5% 낮습니다.
성능 테스트에서 FirePro D500를 능가하는 Radeon RX Vega 56를 추천합니다.
Radeon RX Vega 56은 데스크탑용이고 FirePro D500은 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.
Radeon RX Vega 56과 FirePro D500 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.