Radeon RX Vega 10 대 GeForce GT 430
통합 성능 점수
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Radeon RX Vega 10는 GeForce GT 430보다 무려 174% 더 높은 성능을 발휘합니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX Vega 10와 GeForce GT 430 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 643 | 928 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 가격 대비 품질 | 2.26 | 0.05 |
| 구성 | Vega (2017−2021) | Fermi (2010−2014) |
| GPU 코드명 | Vega Raven Ridge | GF108 |
| 유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
| 출시일 | 26 10월 2017 (6년 전) | 11 10월 2010 (13년 전) |
| 출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $79 |
| 현재 가격 | $449 | $59 (0.7x) |
가격 대비 품질
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
RX Vega 10는 GT 430보다 4420% 더 나은 가성비를 제공합니다.
사양
Radeon RX Vega 10 및 GeForce GT 430 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX Vega 10 및 GeForce GT 430의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 640 | 96 |
| 그래픽 카드당 CUDA 파이프라인 수 | 데이터가 없음 | 96 |
| 코어 주파수 | 데이터가 없음 | 700 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1300 MHz | 데이터가 없음 |
| 트랜지스터 수 | 4,940 million | 585 million |
| 기술적 과정 | 14 nm | 40 nm |
| 전력 소비(TDP) | 15 Watt | 49 Watt |
| 그래픽 카드의 최대 온도 | 데이터가 없음 | 98 °C |
| 텍스처링 속도 | 52.00 | 11.2 billion/sec |
| 부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 268.8 gflops |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX Vega 10 및 GeForce GT 430 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다. 랩톱용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
| 버스 | 데이터가 없음 | PCI-E 2.0 x 16 |
| 인터페이스 | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| 길이 | 데이터가 없음 | 14.5 센치 |
| 높이 | 데이터가 없음 | 6.9 센치 |
| 두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
| 추가 전원 커넥터 | 없음 | 없음 |
RAM 기억
Radeon RX Vega 10 및 GeForce GT 430에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | System Shared | GDDR3 |
| 최대 기억 용량 | System Shared | 1 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | System Shared | 128 Bit |
| 기억 주파수 | System Shared | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) |
| 메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 25.6 - 28.8 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | 데이터가 없음 |
비디오 포트
Radeon RX Vega 10 및 GeForce GT 430에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | No outputs | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI |
| HDMI | 데이터가 없음 | + |
| VGA를 통한 최대 해상도 | 데이터가 없음 | 2048x1536 |
| HDMI용 오디오 입력 | 데이터가 없음 | Internal |
API 지원
Radeon RX Vega 10 및 GeForce GT 430에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 셰이더 모델 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 데이터가 없음 | + |
벤치마크 테스트
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon RX Vega 10 및 GeForce GT 430 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
전체 벤치마크 성능
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.
통합 벤치마크 결과에서 Radeon RX Vega 10가 GeForce GT 430보다 174% 더 우수한 성능을 보였습니다.
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
벤치마크 적용 범위: 25%
Radeon RX Vega 10은 Passmark에서 GeForce GT 430를 173% 능가합니다.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.
벤치마크 적용 범위: 14%
Radeon RX Vega 10은 3DMark Fire Strike Graphics에서 GeForce GT 430를 216% 능가합니다.
게임 테스트
Radeon RX Vega 10 및 GeForce GT 430은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 17
+183%
| 6−7
−183%
|
인기 게임의 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Battlefield 5 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry 5 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| Hitman 3 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
| Metro Exodus | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Battlefield 5 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Hitman 3 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Metro Exodus | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Hitman 3 | 2−3 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3 | 0−1 |
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Metro Exodus | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
이것이 인기 게임에서 RX Vega 10와 GT 430가 경쟁하는 방식입니다:
- RX Vega 10는 1080p에서 183% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Far Cry New Dawn에서 1080p 해상도와 Medium Preset을 사용하면 RX Vega 10가 GT 430보다 1700% 더 빠릅니다.
- Shadow of the Tomb Raider에서 1080p 해상도와 High Preset을 사용하면 GT 430가 RX Vega 10보다 43% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- RX Vega 10가 41 개 테스트에서 앞서고 있습니다(95%).
- GT 430가 2 테스트에서 앞서고 있습니다(5%).
잠단점
| 성능 등급 | 4.24 | 1.55 |
| 참신성 | 26 10월 2017 | 11 10월 2010 |
| 최대 기억 용량 | System Shared | 1 기가바이트 |
| 기술적 과정 | 14 nm | 40 nm |
| 전력 소비(TDP) | 15 와트 | 49 와트 |
성능 테스트에서 GeForce GT 430를 능가하는 Radeon RX Vega 10를 추천합니다.
Radeon RX Vega 10은 노트북용이고 GeForce GT 430은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.
Radeon RX Vega 10과 GeForce GT 430 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.
