Radeon RX 480 대 R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon RX 480와 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)를 비교했습니다.

RX 480
2016
8 기가바이트 GDDR5, 150 Watt
22.32
+712%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX 480는 R7 384 Cores (Kaveri Desktop)보다 무려 712% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX 480와 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위247796
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가15.61데이터가 없음
전력 효율성10.37데이터가 없음
구성GCN 4.0 (2016−2020)GCN (2012−2015)
GPU 코드명EllesmereKaveri Spectre
GCN 세대4th Gen데이터가 없음
유형데스크톱데스크톱
디자인reference데이터가 없음
출시일29 6월 2016 (8년 전)14 1월 2014 (10년 전)
출시 당시 가격$229 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Radeon RX 480 및 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX 480 및 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수2304384
Compute 파이프라인 수36데이터가 없음
코어 주파수1120 MHz720 MHz
Boost 모드의 주파수1266 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수5,700 million데이터가 없음
기술적 과정14 nm28 nm
전력 소비(TDP)150 Watt데이터가 없음
텍스처링 속도182.3데이터가 없음
부동 소수점 성능5.834 TFLOPS데이터가 없음
ROPs32데이터가 없음
TMUs144데이터가 없음

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX 480 및 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스n/a데이터가 없음
인터페이스PCIe 3.0 x16데이터가 없음
길이241 mm데이터가 없음
두께2-slot데이터가 없음
추가 전원 커넥터1x 6-pin데이터가 없음
다리 없는 CrossFire+-

VRAM 용량 및 유형

Radeon RX 480 및 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5데이터가 없음
최대 기억 용량8 기가바이트데이터가 없음
메모리 버스 폭256 Bit데이터가 없음
기억 주파수8000 MHz데이터가 없음
메모리 대역폭224 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리-+

연결 및 출력

Radeon RX 480 및 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x HDMI, 3x DisplayPort데이터가 없음
Eyefinity+-
HDMI2.0-
DisplayPort 지원1.4HDR-

지원되는 기술

여기에 Radeon RX 480 및 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

API 호환성

Radeon RX 480 및 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectXDirectX® 1212 (FL 12_0)
셰이더 모델6.4데이터가 없음
OpenGL4.5데이터가 없음
OpenCL2.0데이터가 없음
Vulkan+-
Mantlen/a-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon RX 480 및 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

RX 480 22.32
+712%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 2.75

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

RX 480 17919
+802%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1988

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

RX 480 39552
+439%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 7338

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

RX 480 12186
+767%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1406

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

RX 480 72213
+648%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 9651

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics는 3DMark 패키지의 일부이며 오래된 벤치마크입니다. Ice Storm은 보급형 노트북과 Windows 기반 태블릿의 성능을 측정하는데 사용되었습니다. DirectX 11 기능 레벨 9를 사용하여 1280x720 해상도에서 얼어붙은 행성 근처의 두 우주 함대 간의 전투를 렌더링합니다. Ice Storm에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으며 이제 개발자는 대신 Night Raid를 사용할 것을 권장합니다.

RX 480 383333
+326%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 89954

Unigine Heaven 3.0

이것은 동명 러시아 회사의 Unigine 3D 게임 엔진을 사용하는 DirectX 11을 기반으로 하는 오래된 벤치마크입니다. 그것은 여러 떠다니는 섬에 퍼져있는 중세 판타지 도시를 묘사합니다. 버전 3.0은 2012년에 출시되었으며 2013년에 Heaven 4.0으로 대체되었으며 Unigine 엔진의 최신 버전을 포함하여 몇 가지 사소한 개선 사항이 도입되었습니다.

RX 480 132
+642%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 18

게임 성능

Radeon RX 480 및 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD77
+450%
14
−450%
1440p44
+780%
5−6
−780%
4K35
+775%
4−5
−775%

프레임당 비용, $

1080p2.97데이터가 없음
1440p5.20데이터가 없음
4K6.54데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+620%
5−6
−620%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+544%
9−10
−544%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Battlefield 5 70−75
+1725%
4−5
−1725%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+543%
7−8
−543%
Cyberpunk 2077 35−40
+620%
5−6
−620%
Far Cry 5 50−55
+940%
5−6
−940%
Far Cry New Dawn 55−60
+743%
7−8
−743%
Forza Horizon 4 130−140
+857%
14−16
−857%
Hitman 3 40−45
+450%
8−9
−450%
Horizon Zero Dawn 100−110
+400%
21−24
−400%
Metro Exodus 93
+4550%
2−3
−4550%
Red Dead Redemption 2 55−60
+883%
6−7
−883%
Shadow of the Tomb Raider 110
+817%
12−14
−817%
Watch Dogs: Legion 95−100
+155%
35−40
−155%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+933%
9−10
−933%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Battlefield 5 48
+1100%
4−5
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+543%
7−8
−543%
Cyberpunk 2077 35−40
+620%
5−6
−620%
Far Cry 5 50−55
+940%
5−6
−940%
Far Cry New Dawn 31
+343%
7−8
−343%
Forza Horizon 4 130−140
+857%
14−16
−857%
Hitman 3 40−45
+450%
8−9
−450%
Horizon Zero Dawn 100−110
+400%
21−24
−400%
Metro Exodus 78
+3800%
2−3
−3800%
Red Dead Redemption 2 55−60
+883%
6−7
−883%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+525%
12−14
−525%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+250%
14−16
−250%
Watch Dogs: Legion 95−100
+155%
35−40
−155%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+289%
9−10
−289%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+543%
7−8
−543%
Cyberpunk 2077 35−40
+620%
5−6
−620%
Far Cry 5 45
+800%
5−6
−800%
Forza Horizon 4 77
+450%
14−16
−450%
Hitman 3 40−45
+450%
8−9
−450%
Horizon Zero Dawn 100−110
+400%
21−24
−400%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+525%
12−14
−525%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+214%
14−16
−214%
Watch Dogs: Legion 95−100
+155%
35−40
−155%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+883%
6−7
−883%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65
+1525%
4−5
−1525%
Far Cry New Dawn 42
+950%
4−5
−950%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+950%
2−3
−950%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 30
+900%
3−4
−900%
Forza Horizon 4 120−130
+800%
14−16
−800%
Hitman 3 24−27
+225%
8−9
−225%
Horizon Zero Dawn 45−50
+557%
7−8
−557%
Metro Exodus 50
+733%
6−7
−733%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+840%
5−6
−840%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Watch Dogs: Legion 120−130
+706%
16−18
−706%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+517%
6−7
−517%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+3000%
1−2
−3000%
Far Cry New Dawn 21
+950%
2−3
−950%
Hitman 3 16−18
+750%
2−3
−750%
Horizon Zero Dawn 60
+757%
7−8
−757%
Metro Exodus 25
+733%
3−4
−733%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+800%
3−4
−800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+750%
2−3
−750%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 15
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 30−35 0−1
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+767%
3−4
−767%
Watch Dogs: Legion 10−11 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+375%
4−5
−375%

이것이 인기 게임에서 RX 480와 R7 384 Cores (Kaveri Desktop)가 경쟁하는 방식입니다:

  • RX 480는 1080p에서 450% 더 빠릅니다.
  • RX 480는 1440p에서 780% 더 빠릅니다.
  • RX 480는 4K에서 775% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Metro Exodus에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 RX 480이 4550% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 예외 없이 모든 60 테스트에서 RX 480가 R7 384 Cores (Kaveri Desktop)를 앞질렀습니다.

장단점 요약


성능 등급 22.32 2.75
참신성 29 6월 2016 14 1월 2014
기술적 과정 14 nm 28 nm

RX 480은 총 성능 점수가 711.6% 더 높고, 2세의 연령 우위를 가집니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)를 능가하는 Radeon RX 480를 추천합니다.


Radeon RX 480과 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.2 1808 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon RX 480을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 21 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon RX 480 및 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.