Radeon R9 FURY X 대 GeForce GT 220

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon R9 FURY X와 GeForce GT 220를 비교했습니다.

R9 FURY X
2015
4 기가바이트 High Bandwidth Memory (HBM), 275 Watt
24.85
+4260%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 R9 FURY X는 GT 220보다 무려 4260% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon R9 FURY X와 GeForce GT 220 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위2181212
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가6.90데이터가 없음
전력 효율성6.190.67
구성GCN 3.0 (2014−2019)Tesla 2.0 (2007−2013)
GPU 코드명FijiGT216
유형데스크톱데스크톱
디자인reference데이터가 없음
출시일24 6월 2015 (9년 전)12 10월 2009 (15년 전)
출시 당시 가격$649 $79.99

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

R9 FURY X와 GT 220는 가격 대비 가치가 거의 동일합니다.

세부 사양

Radeon R9 FURY X 및 GeForce GT 220 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon R9 FURY X 및 GeForce GT 220의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수409648
Compute 파이프라인 수64데이터가 없음
코어 주파수데이터가 없음625 MHz
Boost 모드의 주파수1050 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수8,900 million486 million
기술적 과정28 nm40 nm
전력 소비(TDP)275 Watt58 Watt
그래픽 카드의 최대 온도데이터가 없음105 °C
텍스처링 속도268.89.840
부동 소수점 성능8.602 TFLOPS0.1277 TFLOPS
ROPs648
TMUs25616

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon R9 FURY X 및 GeForce GT 220 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스PCIe 3.0PCI-E 2.0
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
길이191 mm168 mm
높이데이터가 없음11.1 센치
두께2-slot1-slot
추가 전원 커넥터2x 8-pin데이터가 없음
다리 없는 CrossFire+-

VRAM 용량 및 유형

Radeon R9 FURY X 및 GeForce GT 220에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형High Bandwidth Memory (HBM)GDDR3
고대역폭 메모리(HBM)+데이터가 없음
최대 기억 용량4 기가바이트1 기가바이트
메모리 버스 폭4096 Bit128 Bit
기억 주파수1050 MHz790 MHz
메모리 대역폭512 기가바이트/s25.3 기가바이트/s

연결 및 출력

Radeon R9 FURY X 및 GeForce GT 220에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x HDMI, 3x DisplayPortVGADVIHDMI
다중 모니터 지원데이터가 없음+
Eyefinity+-
Eyefinity 모니터 수6데이터가 없음
HDMI++
VGA를 통한 최대 해상도데이터가 없음2048x1536
DisplayPort 지원+-
HDMI용 오디오 입력데이터가 없음S/PDIF + HDA

지원되는 기술

여기에 Radeon R9 FURY X 및 GeForce GT 220이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
DDMA 오디오+데이터가 없음

API 호환성

Radeon R9 FURY X 및 GeForce GT 220에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_1)
셰이더 모델6.34.1
OpenGL4.53.1
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantle+-
CUDA-+

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon R9 FURY X 및 GeForce GT 220 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

R9 FURY X 24.85
+4260%
GT 220 0.57

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

R9 FURY X 9575
+4272%
GT 220 219

게임 성능

Radeon R9 FURY X 및 GeForce GT 220은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD900−950
+4186%
21
−4186%

프레임당 비용, $

1080p0.723.81

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

이것이 인기 게임에서 R9 FURY X와 GT 220가 경쟁하는 방식입니다:

  • R9 FURY X는 1080p에서 4186% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 무승부가 35 테스트 (100%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 24.85 0.57
참신성 24 6월 2015 12 10월 2009
최대 기억 용량 4 기가바이트 1 기가바이트
기술적 과정 28 nm 40 nm
전력 소비(TDP) 275 와트 58 와트

R9 FURY X은 총 성능 점수가 4259.6% 더 높고, 5세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다, 42.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

반면 GT 220은 전력 소비량이 374.1% 낮습니다.

성능 테스트에서 GeForce GT 220를 능가하는 Radeon R9 FURY X를 추천합니다.


Radeon R9 FURY X과 GeForce GT 220 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon R9 FURY X
Radeon R9 FURY X
NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.3 84 투표

1에서 5까지의 척도로 Radeon R9 FURY X을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 776 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GT 220을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon R9 FURY X 및 GeForce GT 220에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.