Radeon R9 280X 대 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

성능 등급에서 차지하는 순위	352	586
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가	5.57	데이터가 없음
전력 효율성	4.15	27.61
구성	GCN 1.0 (2011−2020)	Vega (2017−2020)
GPU 코드명	Tahiti	Vega Renoir
유형	데스크톱	랩톱용
디자인	reference	데이터가 없음
출시일	8 10월 2013 (11년 전)	7 1월 2020 (4년 전)
출시 당시 가격	$299	데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Radeon R9 280X 및 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon R9 280X 및 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	2048	384
코어 주파수	데이터가 없음	400 MHz
Boost 모드의 주파수	1000 MHz	1500 MHz
트랜지스터 수	4,313 million	데이터가 없음
기술적 과정	28 nm	7 nm
전력 소비(TDP)	250 Watt	15 Watt
텍스처링 속도	128.0	데이터가 없음
부동 소수점 성능	4.096 TFLOPS	데이터가 없음
ROPs	32	데이터가 없음
TMUs	128	데이터가 없음

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon R9 280X 및 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스	PCIe 3.0	데이터가 없음
인터페이스	PCIe 3.0 x16	데이터가 없음
길이	275 mm	데이터가 없음
두께	2-slot	데이터가 없음
추가 전원 커넥터	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	데이터가 없음

VRAM 용량 및 유형

Radeon R9 280X 및 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	GDDR5	데이터가 없음
최대 기억 용량	3 기가바이트	데이터가 없음
메모리 버스 폭	384 Bit	데이터가 없음
메모리 대역폭	288 기가바이트/s	데이터가 없음
공유 메모리	-	+

연결 및 출력

Radeon R9 280X 및 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	데이터가 없음
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
DisplayPort 지원	+	-

지원되는 기술

여기에 Radeon R9 280X 및 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
DDMA 오디오	+	데이터가 없음

API 호환성

Radeon R9 280X 및 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	DirectX® 12	12_1
셰이더 모델	5.1	데이터가 없음
OpenGL	4.6	데이터가 없음
OpenCL	1.2	데이터가 없음
Vulkan	+	-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon R9 280X 및 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

R9 280X 15.15
+151%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

R9 280X 10792
+156%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

R9 280X 8343
+199%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

R9 280X 52117
+138%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics는 3DMark 패키지의 일부이며 오래된 벤치마크입니다. Ice Storm은 보급형 노트북과 Windows 기반 태블릿의 성능을 측정하는데 사용되었습니다. DirectX 11 기능 레벨 9를 사용하여 1280x720 해상도에서 얼어붙은 행성 근처의 두 우주 함대 간의 전투를 렌더링합니다. Ice Storm에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으며 이제 개발자는 대신 Night Raid를 사용할 것을 권장합니다.

R9 280X 285376
+56.3%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608

Unigine Heaven 3.0

이것은 동명 러시아 회사의 Unigine 3D 게임 엔진을 사용하는 DirectX 11을 기반으로 하는 오래된 벤치마크입니다. 그것은 여러 떠다니는 섬에 퍼져있는 중세 판타지 도시를 묘사합니다. 버전 3.0은 2012년에 출시되었으며 2013년에 Heaven 4.0으로 대체되었으며 Unigine 엔진의 최신 버전을 포함하여 몇 가지 사소한 개선 사항이 도입되었습니다.

R9 280X 95
+275%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25

게임 성능

Radeon R9 280X 및 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD	64 +220%	20 −220%
1440p	70−75 +150%	28 −150%
4K	31 +55%	20 −55%

프레임당 비용, $

1080p	4.67	데이터가 없음
1440p	4.27	데이터가 없음
4K	9.65	데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+118%

−118%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +113%	16 −113%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +213%	8−9 −213%
Battlefield 5	45−50 +188%	16−18 −188%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +114%	14 −114%
Cyberpunk 2077	24−27 +167%	9 −167%
Far Cry 5	35−40 +150%	14−16 −150%
Far Cry New Dawn	40−45 +128%	18−20 −128%
Forza Horizon 4	95−100 +139%	40−45 −139%
Hitman 3	27−30 +164%	11 −164%
Horizon Zero Dawn	75−80 −26%	97 +26%
Metro Exodus	50−55 +122%	23 −122%
Red Dead Redemption 2	40−45 +86.4%	22 −86.4%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +123%	21−24 −123%
Watch Dogs: Legion	75−80 +25.8%	62 −25.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +113%	16−18 −113%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +213%	8−9 −213%
Battlefield 5	45−50 +188%	16−18 −188%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +150%	12 −150%
Cyberpunk 2077	24−27 +300%	6 −300%
Far Cry 5	35−40 +150%	14−16 −150%
Far Cry New Dawn	40−45 +128%	18−20 −128%
Forza Horizon 4	95−100 +139%	40−45 −139%
Hitman 3	27−30 +123%	12−14 −123%
Horizon Zero Dawn	75−80 +5.5%	73 −5.5%
Metro Exodus	50−55 +200%	17 −200%
Red Dead Redemption 2	40−45 +193%	14 −193%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +133%	21 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 +450%	20−22 −450%
Watch Dogs: Legion	75−80 +56%	50 −56%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +113%	16−18 −113%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +213%	8−9 −213%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +131%	12−14 −131%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Far Cry 5	35−40 +150%	14−16 −150%
Forza Horizon 4	95−100 +139%	40−45 −139%
Hitman 3	27−30 +123%	12−14 −123%
Horizon Zero Dawn	75−80 +353%	17 −353%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +172%	18 −172%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +81.8%	11 −81.8%
Watch Dogs: Legion	75−80 +52.9%	50−55 −52.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+193%

−193%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +142%	12−14 −142%
Far Cry New Dawn	21−24 +130%	10−11 −130%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +150%	6−7 −150%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +167%	6−7 −167%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	16−18 +143%	7−8 −143%
Forza Horizon 4	75−80 +316%	18−20 −316%
Hitman 3	18−20 +80%	10−11 −80%
Horizon Zero Dawn	30−35 +121%	14−16 −121%
Metro Exodus	27−30 +350%	6−7 −350%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +1250%	2−3 −1250%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +220%	5−6 −220%
Watch Dogs: Legion	90−95 +133%	40−45 −133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+127%

10−12

−127%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +200%	5−6 −200%
Far Cry New Dawn	10−12 +175%	4−5 −175%
Hitman 3	10−12 +450%	2−3 −450%
Horizon Zero Dawn	75−80 +591%	11 −591%
Metro Exodus	14−16 +400%	3−4 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +367%	3−4 −367%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +125%	4−5 −125%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	20−22 +233%	6−7 −233%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Watch Dogs: Legion	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+100%

7−8

−100%

이것이 인기 게임에서 R9 280X와 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)가 경쟁하는 방식입니다:

R9 280X는 1080p에서 220% 더 빠릅니다.
R9 280X는 1440p에서 150% 더 빠릅니다.
R9 280X는 4K에서 55% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

Shadow of the Tomb Raider에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 R9 280X이 1400% 더 빠릅니다.
Horizon Zero Dawn에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)이 26% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서: