Radeon R7 250 대 HD Graphics 4200

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon R7 250와 HD Graphics 4200를 비교했습니다.

R7 250
2013
2 기가바이트 GDDR5, 75 Watt
2.74
+177%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 R7 250는 HD Graphics 4200보다 무려 177% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon R7 250와 HD Graphics 4200 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위7951102
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가0.10데이터가 없음
전력 효율성2.9217.14
구성GCN 1.0 (2011−2020)Generation 7.5 (2013)
GPU 코드명OlandHaswell GT2
유형데스크톱데스크톱
디자인reference데이터가 없음
출시일8 10월 2013 (11년 전)2 9월 2013 (11년 전)
출시 당시 가격$89 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Radeon R7 250 및 HD Graphics 4200 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon R7 250 및 HD Graphics 4200의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수384160
코어 주파수데이터가 없음200 MHz
Boost 모드의 주파수1050 MHz850 MHz
트랜지스터 수950 million392 million
기술적 과정28 nm22 nm
전력 소비(TDP)75 Watt4 Watt
텍스처링 속도25.2017.00
부동 소수점 성능0.8064 TFLOPS0.272 TFLOPS
ROPs82
TMUs2420

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon R7 250 및 HD Graphics 4200 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스PCIe 3.0데이터가 없음
인터페이스PCIe 3.0 x8Ring Bus
길이168 mm데이터가 없음
두께2-slotIGP
추가 전원 커넥터N/A데이터가 없음

VRAM 용량 및 유형

Radeon R7 250 및 HD Graphics 4200에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5System Shared
최대 기억 용량2 기가바이트System Shared
메모리 버스 폭128 BitSystem Shared
기억 주파수1150 MHzSystem Shared
메모리 대역폭72 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리-+

연결 및 출력

Radeon R7 250 및 HD Graphics 4200에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x DVI, 1x HDMI, 1x VGAPortable Device Dependent
HDMI+-

지원되는 기술

여기에 Radeon R7 250 및 HD Graphics 4200이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
DDMA 오디오+데이터가 없음
Quick Sync데이터가 없음+

API 호환성

Radeon R7 250 및 HD Graphics 4200에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
셰이더 모델5.15.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.21.2
Vulkan-+

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon R7 250 및 HD Graphics 4200 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

R7 250 2.74
+177%
HD Graphics 4200 0.99

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

R7 250 2775
+335%
HD Graphics 4200 638

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

R7 250 12581
+396%
HD Graphics 4200 2538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

R7 250 2145
+397%
HD Graphics 4200 432

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

R7 250 15080
+296%
HD Graphics 4200 3807

게임 성능

Radeon R7 250 및 HD Graphics 4200은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD19
+138%
8
−138%

프레임당 비용, $

1080p4.68데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+40%
10−11
−40%
Watch Dogs: Legion 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+40%
10−11
−40%
Watch Dogs: Legion 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 16−18
+300%
4−5
−300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%

이것이 인기 게임에서 R7 250와 HD Graphics 4200가 경쟁하는 방식입니다:

  • R7 250는 1080p에서 138% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Red Dead Redemption 2에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 R7 250이 600% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • R7 250가 39 테스트에서 앞서고 있습니다(98%).
  • 무승부가 1 테스트 (3%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 2.74 0.99
참신성 8 10월 2013 2 9월 2013
기술적 과정 28 nm 22 nm
전력 소비(TDP) 75 와트 4 와트

R7 250은 총 성능 점수가 176.8% 더 높고, 1개월의 연령 이점이 있습니다.

반면 HD Graphics 4200은 27.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 1775% 낮습니다.

성능 테스트에서 HD Graphics 4200를 능가하는 Radeon R7 250를 추천합니다.


Radeon R7 250과 HD Graphics 4200 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
Intel HD Graphics 4200
HD Graphics 4200

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.6 434 투표

1에서 5까지의 척도로 Radeon R7 250을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 41 표

1에서 5까지의 척도로 HD Graphics 4200을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon R7 250 및 HD Graphics 4200에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.