ATI Radeon HD 5850 대 780M

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon HD 5850와 Radeon 780M를 비교했습니다.

ATI HD 5850
2009
1 기가바이트 GDDR5, 151 Watt
5.15

집계된 벤치마크 결과에 따르면 780M는 ATI HD 5850보다 무려 255% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon HD 5850와 Radeon 780M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위618298
인기순상위 100위 안에 들지 않음47
비용 효율성 평가0.59데이터가 없음
전력 효율성2.3885.04
구성TeraScale 2 (2009−2015)RDNA 3.0 (2022−2024)
GPU 코드명CypressHawx Point
유형데스크톱랩톱용
출시일30 9월 2009 (15년 전)6 12 2023 (1년 미만)
출시 당시 가격$299 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Radeon HD 5850 및 Radeon 780M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon HD 5850 및 Radeon 780M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수1440768
코어 주파수725 MHz800 MHz
Boost 모드의 주파수데이터가 없음2700 MHz
트랜지스터 수2,154 million25,390 million
기술적 과정40 nm4 nm
전력 소비(TDP)151 Watt15 Watt
텍스처링 속도52.20129.6
부동 소수점 성능2.088 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs7248
Ray Tracing Cores데이터가 없음12

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon HD 5850 및 Radeon 780M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
길이241 mm데이터가 없음
두께2-slot데이터가 없음
추가 전원 커넥터2x 6-pin없음

VRAM 용량 및 유형

Radeon HD 5850 및 Radeon 780M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5System Shared
최대 기억 용량1 기가바이트System Shared
메모리 버스 폭256 BitSystem Shared
기억 주파수1000 MHzSystem Shared
메모리 대역폭128.0 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리-+

연결 및 출력

Radeon HD 5850 및 Radeon 780M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

API 호환성

Radeon HD 5850 및 Radeon 780M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
셰이더 모델5.06.8
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
VulkanN/A1.3

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon HD 5850 및 Radeon 780M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

ATI HD 5850 5.15
Radeon 780M 18.30
+255%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

ATI HD 5850 1988
Radeon 780M 7061
+255%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

ATI HD 5850 3401
Radeon 780M 12785
+276%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

ATI HD 5850 13267
Radeon 780M 41622
+214%

게임 성능

Radeon HD 5850 및 Radeon 780M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

900p59
−239%
200−210
+239%
Full HD56
+55.6%
36
−55.6%
1440p5−6
−300%
20
+300%
4K4−5
−275%
15
+275%

프레임당 비용, $

1080p5.34데이터가 없음
1440p59.80데이터가 없음
4K74.75데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−333%
39
+333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−193%
40−45
+193%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−500%
30−33
+500%
Battlefield 5 12−14
−362%
60−65
+362%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−236%
35−40
+236%
Cyberpunk 2077 9−10
−244%
31
+244%
Far Cry 5 10−12
−291%
40−45
+291%
Far Cry New Dawn 14−16
−250%
45−50
+250%
Forza Horizon 4 30−35
−248%
110−120
+248%
Hitman 3 10−12
−218%
35−40
+218%
Horizon Zero Dawn 30−35
−173%
90−95
+173%
Metro Exodus 12−14
−425%
60−65
+425%
Red Dead Redemption 2 14−16
−250%
45−50
+250%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−233%
60−65
+233%
Watch Dogs: Legion 45−50
−85.1%
85−90
+85.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−193%
40−45
+193%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−500%
30−33
+500%
Battlefield 5 12−14
−362%
60−65
+362%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−236%
35−40
+236%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24
+167%
Far Cry 5 10−12
−291%
40−45
+291%
Far Cry New Dawn 14−16
−250%
45−50
+250%
Forza Horizon 4 30−35
−248%
110−120
+248%
Hitman 3 10−12
−218%
35−40
+218%
Horizon Zero Dawn 30−35
−173%
90−95
+173%
Metro Exodus 12−14
−425%
60−65
+425%
Red Dead Redemption 2 14−16
−250%
45−50
+250%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−200%
54
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−133%
40−45
+133%
Watch Dogs: Legion 45−50
−85.1%
85−90
+85.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−193%
40−45
+193%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−500%
30−33
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−236%
35−40
+236%
Cyberpunk 2077 9−10
−156%
23
+156%
Far Cry 5 10−12
−291%
40−45
+291%
Forza Horizon 4 30−35
−248%
110−120
+248%
Hitman 3 10−12
−218%
35−40
+218%
Horizon Zero Dawn 30−35
−60.6%
53
+60.6%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−156%
46
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−61.1%
29
+61.1%
Watch Dogs: Legion 45−50
+161%
18
−161%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−250%
45−50
+250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry New Dawn 8−9
−250%
27−30
+250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−280%
18−20
+280%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 16−18
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−400%
20−22
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Forza Horizon 4 12−14
−733%
100−105
+733%
Hitman 3 9−10
−144%
21−24
+144%
Horizon Zero Dawn 12−14
−208%
35−40
+208%
Metro Exodus 3−4
−1033%
30−35
+1033%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−400%
20
+400%
Watch Dogs: Legion 30−35
−244%
110−120
+244%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−233%
30−33
+233%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry New Dawn 3−4
−367%
14−16
+367%
Hitman 3 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1075%
90−95
+1075%
Metro Exodus 2−3
−850%
18−20
+850%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1400%
15
+1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−267%
10−12
+267%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−350%
9−10
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 4−5
−525%
24−27
+525%
Watch Dogs: Legion 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−167%
16−18
+167%

1440p
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 32
+0%
32
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%

이것이 인기 게임에서 ATI HD 5850와 Radeon 780M가 경쟁하는 방식입니다:

  • Radeon 780M는 900p에서 239% 더 빠릅니다.
  • ATI HD 5850는 1080p에서 56% 더 빠릅니다.
  • Radeon 780M는 1440p에서 300% 더 빠릅니다.
  • Radeon 780M는 4K에서 275% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 ATI HD 5850이 161% 더 빠릅니다.
  • The Witcher 3: Wild Hunt에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 Radeon 780M이 1400% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • ATI HD 5850가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(1%).
  • Radeon 780M가 67 테스트에서 앞서고 있습니다(96%).
  • 무승부가 2 테스트 (3%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 5.15 18.30
참신성 30 9월 2009 6 12 2023
기술적 과정 40 nm 4 nm
전력 소비(TDP) 151 와트 15 와트

Radeon 780M은 총 성능 점수가 255.3% 더 높고, 14세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 900% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 906.7% 낮습니다.

성능 테스트에서 Radeon HD 5850를 능가하는 Radeon 780M를 추천합니다.

Radeon HD 5850은 데스크탑용이고 Radeon 780M은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.


Radeon HD 5850과 Radeon 780M 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


ATI Radeon HD 5850
Radeon HD 5850
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.5 253 투표

1에서 5까지의 척도로 Radeon HD 5850을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1474 투표

1에서 5까지의 척도로 Radeon 780M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon HD 5850 및 Radeon 780M에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.