Radeon 520 대 GeForce GT 630

성능 등급에서 차지하는 순위	837	881
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	85
가격 대비 품질	1.97	0.08
구성	GCN 1.0 (2012−2020)	Fermi (2010−2014)
GPU 코드명	Oland	GF108
유형	랩톱용	데스크톱
출시일	21 3월 2017 (7년 전)	15 5월 2012 (11년 전)
출시 당시 가격	데이터가 없음	$99.99
현재 가격	$140	$112 (1.1x)

가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

Radeon 520는 GT 630보다 2363% 더 나은 가성비를 제공합니다.

사양

Radeon 520 및 GeForce GT 630 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon 520 및 GeForce GT 630의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	320	96
코어 주파수	1030 MHz	810 MHz
트랜지스터 수	1,040 million	585 million
기술적 과정	28 nm	40 nm
전력 소비(TDP)	50 Watt	65 Watt
텍스처링 속도	20.60	12.96
부동 소수점 성능	659.2 gflops	311.0 gflops

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon 520 및 GeForce GT 630 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다. 랩톱용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.

인터페이스	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
길이	데이터가 없음	145 mm
두께	데이터가 없음	1-slot
추가 전원 커넥터	없음	없음

RAM 기억

Radeon 520 및 GeForce GT 630에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	DDR3, GDDR5	DDR3
최대 기억 용량	2 기가바이트	2 기가바이트
메모리 버스 폭	64 Bit	128 Bit
기억 주파수	2250 MHz	1800 MHz
메모리 대역폭	16 기가바이트/s	28.8 기가바이트/s
공유 메모리	-	데이터가 없음

비디오 포트

Radeon 520 및 GeForce GT 630에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	+	+

API 지원

Radeon 520 및 GeForce GT 630에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	12.0	12 (11_0)
셰이더 모델	5.0	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	데이터가 없음	2.1

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon 520 및 GeForce GT 630 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Radeon 520 2.03
+16%

GT 630 1.75

통합 벤치마크 결과에서 Radeon 520가 GeForce GT 630보다 16% 더 우수한 성능을 보였습니다.

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

벤치마크 적용 범위: 25%

Radeon 520 787
+15.9%

GT 630 679

Radeon 520은 Passmark에서 GeForce GT 630를 16% 능가합니다.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

벤치마크 적용 범위: 14%

Radeon 520 1319
+62.8%

GT 630 810

Radeon 520은 3DMark Fire Strike Graphics에서 GeForce GT 630를 63% 능가합니다.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.

벤치마크 적용 범위: 9%

Radeon 520 5325
+122%

GT 630 2395

Radeon 520은 GeekBench 5 OpenCL에서 GeForce GT 630를 122% 능가합니다.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 AMD와 Khronos Group의 Vulkan API를 사용합니다.

벤치마크 적용 범위: 5%

Radeon 520 4434
+87.6%

GT 630 2363

Radeon 520은 GeekBench 5 Vulkan에서 GeForce GT 630를 88% 능가합니다.

게임 테스트

Radeon 520 및 GeForce GT 630은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD

15
+25%

12−14

−25%

인기 게임의 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+25%

4−5

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry New Dawn	1−2	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry New Dawn	1−2	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +25%	8−9 −25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry New Dawn	1−2	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 +20%	5−6 −20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Hitman 3	2−3 +100%	1−2 −100%
Horizon Zero Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1